Справа № 2 - 7396/2010р.

    З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року                 Луцький міськрайонний суд   Волинської області

 в складі   головуючого - судді  Савицької Н.В.

при секретарі – Загородній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню, -

в с т а н о в и в:

           Державне комунальне підприємство „Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.    

           Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1у, в якій проживають відповідачі.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі несвоєчасно вносять плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому, за період з 01.12.2007 р. по 01.06.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 9702,56 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів в його користь.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується письмовими розписками про отримання судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 14.10.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

    Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

          Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов’язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 області, що підтверджується поквартирною карткою. (а.с. 5 ).

            В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому, за період з 01.12.2007 р. по 01.06.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 9702,56 грн., що підтверджується письмовим розрахунком суми боргу ( а.с. 4 ).

            Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі- 9702,56 грн.

            Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 97,53 грн.  та 30 грн. понесених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст.10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, с у д,  -

в и р і ш и в :

           Позов задовольнити.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” суму в розмірі -  9702 (дев’ять тисяч сімсот дві) грн. 56 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” суму в розмірі – 97 (дев’яносто сім) грн. 53 коп., по 24 (двадцять чотири) грн. 38 коп. з кожного понесених витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн., по 07 (сім) грн. 50 коп. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                               Савицька Н.В.