Справа № 2-2157/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    14 вересня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  – судді Попова В.В.,

при секретарі – Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 120423 грн. 56 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №88/08ФЛ, яка виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань згідно умов Договору. В обґрунтування своїх позовних вимог послався на те, що 17.03.2008 року між ЗАТ «Донгорбанк» та відповідачем був укладений зазначений Договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 120000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,7% річних, за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості – 20,7% річних щомісячно до 15.03.2028 року, однак відповідач своїх обов’язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.02.2010 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у загальному розмірі 1324 грн. 23 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі повторної неявки відповідача – ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином у відповідності до ч.5 ст.76 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.43,49), в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред’явлені позовні вимоги за наступних підстав.

Так, 17.03.2008 року між ЗАТ «Донгорбанк» та відповідачем було укладено Кредитний договір за №88/08ФЛ, згідно якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 120 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,7% річних, за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості – 20,7% річних щомісячно до 15.03.2028 року, на умовах, визначених у зазначеному Договорі, згідно з якими відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за його користування згідно Графіку повернення кредиту (а.а.с.26-30).

Позивач є правонаступником всіх прав та обов’язків ЗАТ «Донгорбанк» (а.а.с.36-39).

У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Однак відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Договору свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим за станом на 25.02.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 120423 грн. 56 коп., із розрахунку: 111 000 грн. 00 коп. – заборгованість по кредиту, 8 476 грн. 81 коп. – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 946 грн. 75 коп. – пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується Розрахунком заборгованості (а.а.с.5-8).

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 1324 грн. 23 коп. також підлягають стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі (а.с.24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» 120423 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 56 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №88/08ФЛ від 17.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» понесені ним судові витрати в загальній сумі 1324 (одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

    Суддя                                                                                                        В.В. Попов.