справа № 3-1467/10

ПОСТАНОВА

      06  вересня 2010 року                             м. Дніпродзержинськ

    Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,   відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в м. Дніпродзержинську пр.М.Жукова , працюючого керівником ПП «Агрокомплекс»

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 працюючи керівником ПП «Агрокомплекс» допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи Банку для сплати податку на прибуток за 9 місяців 2009 року по строку 19.11.2009р., фактично сплачено 20.11.2009року,  що підтверджується актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджений податкових зобов’язань  від 13.04.2009р.

Правопорушник в суд не з’явився, хоча був своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

В діяннях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.163-2 ч.1 КУпАП як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій на перерахування належних до сплати податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене правопорушення виявлено державним податковим інспектором Неклеса В.З. 13 квітня 2010 року, проте адміністративний матеріал надійшов до суду 15 липня 2010 року  після спливу тримісячного строку встановленого ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до  п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення  не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадки спливу до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст..38 КУпАП.

В зв’язку з наведеними обставинами враховуючи відсутність можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення з підстав спливу строку на накладення адміністративного стягнення 13 липня 2010 року, тобто до надходження адміністративної справи до суду, мається необхідність закриття провадження по справі

Керуючись ст. ст. 268,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

    Постанова може бут оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя                 Байбара Г.А.