Дело № 1-278/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2010 года                                                   г. Алушта

Алуштинский городской суд          Автономной Республики Крым

в составе

Председательствующего судьи     Скисова Е.М.,

При секретаре                         Малой Т.С.,

С участием прокурора         Шевцовой О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Боярка Киевской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 судимого 04.01.2001 г. Киево-Святошинским районным судом Киевской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы. Освобожден 12.03.2002 года из Ковельской ИК Волынской области условно-досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 13 дней; 19.11.2002 г. Киево-Святошинским районным судом Киевской области по ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70, 71 УК Украины, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.10.2009 года из Белоцерковской РЖ № 35 Киевской обл. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, имея преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, 29.07.2010 года примерно в 02-45 часов, около входа на пляж ЛОЦ «Укоопспилка», расположенного по ул. Набережной г. Алушты, взял у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа Н95» с сим- картой мобильного оператора «Билайн», чтобы позвонить, после чего с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, захватил правой рукой за шею ОСОБА_2 умышленно открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа Н 95» стоимостью 4250 гривен с сим- картой оператора мобильной связи «Билайн», материальной стоимости не предоставляющей, без денежных средств на счету, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 4250 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и обратил в свою пользу.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично и показал, что с компанией приехал отдыхать на море. Вечером 29.07.2010 года около входа на пляж ЛОЦ «Укопспилка» он распивал с друзьями алкогольные напитки. Мимо них проходил потерпевший ОСОБА_2 Он попросил у него мобильный телефон под предлогом, что ему надо позвонить. ОСОБА_2 дал ему свой мобильный телефон. Он под видом, что пытается дозвониться, направился в сторону палатки. За шею потерпевшего он не брал, насильно телефон не отбирал. Когда потерпевший попросил у него обратно свой телефон, он не отреагировал. Похищенный телефон продал за 200-300 гривен. Он не убегал с телефоном от потерпевшего, а спокойным шагом пошёл в противоположную от него сторону.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 показал, что 29.07.2010 г. примерно в 02 ч. 40 мин. он возвращался с Рабочего уголка к центру г. Алушты по набережной. Проходя около пляжа ЛОЦ «Укоопспилка» он заметил, что на лавочке сидели четверо мужчин, двое из которых были охранниками «Шелест». В это время охранники встали со скамьи, к нему подошел ОСОБА_1, который попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он достал из кармана своих брюк мобильный телефон «Нокиа Н-95» и передал ОСОБА_1 Второй парень продолжал сидеть на скамье. Он потребовал вернуть ему мобильный телефон. ОСОБА_1 в этот момент сделал резко 3-4 шага и оказался у него за спиной, после чего правой рукой сдавил ему шею. Он смог освободиться от захвата. Около них проходили охранники «Шелест» и он попросил их о помощи. Двое охранников подошли к парню, который продолжал сидеть на скамье, а ОСОБА_1 положил телефон в свой карман и убежал. В результате открытого похищения ему причинен материальный ущерб на сумму 4250 гривен (л.д. 14).

В ходе предъявления лица для опознания 30.07.2010 года потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое 29.07.2010г. открыто похитило его имущество, находясь около входа на пляж ЛОЦ «Укоопспилка» г. Алушты (л.д., л.д. 36-37).

Согласно протокола осмотра и изъятия (л.д. 32) 30.07.2010 г. у ОСОБА_3 изъят мобильный телефон фирмы «Нокиа Н-95».

ОСОБА_2 опознал мобильный телефон «Нокиа Н-95» как похищенный у него 29.07.2010 года ОСОБА_1, о чем свидетельствует протокол предъявления предметов для опознания (л.д. 33).

Свидетель ОСОБА_3 также опознал ОСОБА_1 как парня, который 29.07.2010 года, находясь в магазине «Модуль № 9» на площади автовокзала г. Алушты, продал ему мобильный телефон «Нокиа Н-95», что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания (л.д., л.д. 38-39).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д., л.д. 40-41) ОСОБА_1 на месте показал как и каким образом совершил преступление.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в суде показали, что они работают охранниками в «Шелесте». 29.07.2010г. вместе заступили на суточное дежурство, примерно в 02-40 часов шли в сторону пляжа «Сказка» по направлению к Рабочему уголку и присели на лавочку. К ним подошли двое парней в состоянии алкогольного опьянения, они встали и начали уходить. Видели, как один из парней остановил неизвестного им парня и попросил у него мобильный телефон для совершения звонка. После этого пошли по маршруту. Когда они возвращались обратно, услышали крики о помощи парня, у которого просили мобильный телефон. Они остановили одного из парней, а второй убежал по набережной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Возмещение материального ущерба суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим ответственность обстоятельством.

Применение ст. 75 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания суд считает невозможным, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость, характеризуется отрицательно.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 186 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру наказания исчислять с 30 июля 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ-15 г. Симферополя.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа Н-95»  (л.д. 17) - возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               Е.М. Скисов

Секретарь:                                                                                        Т.С. Малая

10.11.2010