Справа №2-5020-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Музиканта С.Л.
при секретарі - Супрун Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2010р. до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач по справі є його батьком. Він навчається у Національному технічному університеті «Харківського політехнічного інституту» на денній формі навчання. Термін навчання становить з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року. У зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату розмір якої дозволяє йому надавати матеріальну допомогу у період його навчання.
Просить суд стягнути з відповідача на його користь на його утримання аліменти у розмірі 1А частини його доходу, щомісячно, на весь період навчання до 30.06.2013 року.
Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частини доходу, щомісячно до закінчення навчання. Також пояснив, що на день розгляду справи у суді він отримує стипендію у розмірі 600 грн., його мати офіційно не працює, отримує мінімальний дохід 1000 грн.
Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що до повноліття позивача, який є його сином він сплачував аліменти на його утримання. Однак на теперішній час не має можливості надавати матеріальної допомоги на утримання сина у період навчання, оскільки його доход є єдиним джерелом матеріальних коштів у родині, яка складається з п'яти чоловік Його дружина домогосподарка, ніяких доходів не отримує, неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року навчається у школі та знаходиться на його повному забезпеченні. Неповнолітній син його дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року навчається у ліцеї та отримує стипендію у розмірі 245,6 грн., у зв'язку з чим також знаходиться на його утриманні. Крім того мати дружини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з ними, отримує пенсію, розмір якої не забезпечує її елементарні матеріальні потреби і він матеріально підтримує її. Щомісячно він несе витрати по сплаті комунальних послуг за квартиру, які складають приблизно 200-250 грн.. Крім вказаних витрат він сплачує кредитні платежі по кредиту та відсоткам у АБ «Енергобанк». З його заробітку щомісячно відраховуються податок у розмірі 800 грн., професійні зноси, відрахування у пенсійний фонд та фонд зайнятості. З урахуванням всіх обставин просить суд відмовити у задоволенні уточнених позовних вимог позивача.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). Позивач навчається у Національному технічному університеті «Харківського політехнічного інституту» на денній формі навчання на 1 курсі. Відповідно до довідки № 66-150/811 від 16.04.2010 року термін навчання складає з 01.09.2009р. по 30.06.2013р. (а.с.7).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
При визначенні аліментів суд має взяти до уваги стан здоров'я та матеріальний стан сина, дочки, а також стан здоров'я та матеріальний стан відповідача - матері чи батька. Крім того істотне значення можуть мати й інші обставини, на які посилатиметься позивач та відповідач, як на підставу для визначення більшого чи меншого розміру аліментів.
Суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини заробітної плати відповідача, значно завищена, суд враховує майновий стан, стан здоров'я сторін, можливість надання утримання матір'ю позивача, отримання позивачем стипендії у розмірі 600 грн. що становить більш 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 01 липня 2010 року, встановленого ст. 52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік».
Судом також береться до уваги витрати позивача по утриманню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружини ОСОБА_6, яка є домогосподаркою, витрати по оплаті кредиту та відсотків у АБ «Енергобанк».
Відповідачем не надано суду доказів на те, що він зобов'язаний за законом чи рішенням суду утримувати сина його дружини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що у позивача є мати, яка також повинна утримувати сина у період навчання. Судом врахований й той факт, що позивач навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати для отримання додаткового доходу, крім стипендії, для забезпечення потреб у період навчання. Вказане переконує суд в тому, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчання, як того вимагає закон. Однак враховуючи вище перелічені обставини, суд вважає, що розмір аліментів, на стягненні якого наполягає позивач занадто великий та приходить до переконання про стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини доходу відповідача, щомісячно.
Відповідно до п. З ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач інших заперечень проти позову суду не надав.
Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України, ст. З Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215, ч. 5 розділу XI заключних та перехідних положень ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, працюючого у Державній податковій інспекції м. Краматорську заступником начальника ВПМ - начальник слідчого відділення, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу, щомісячно, до закінчення ОСОБА_1 навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання - до 30.06.2013 року, або до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ним віку 23 років.
Стягнення аліментів починати з 16 червня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51
грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької облдсгі-шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне^оскаржшня і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачегоп копії да^Апеляційного суду Донецької області, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Л.Музикант