КОПІЯ

Справа 2-1306/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2010 року                                 Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд

                                                                      Хмельницької області в складі:

                          головуючого-судді  -  Драча І.В.

                          при секретарі           -   Бєлік О.Б.

                        з участю :

                        представника позивача Зборавська Л.П.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському  справу за позовом   ПАТ  «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

У лютому  2010 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»  звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5.91.08 від 9 липня 2008 року  в сумі 6333,74 грн.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 9 липня   2008 року  було укладено кредитний договір між позивачем в особі філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області»  та відповідачем ОСОБА_1 на суму 10000 (десять тисяч) гривень з кінцевим терміном погашення по 8 липня  2010 року та щомісячним погашенням згідно графіка погашення. З метою забезпечення виконання зобов’язання позичальника, 9 липня 2008 року був укладений договір поруки № 102.08, поручителем за яким виступила ОСОБА_2  ОСОБА_1, ОСОБА_2   не виконували договірні зобов’язання, внаслідок чого станом на 1 лютого 2010 року заборгованість за кредитом становила 2499,94 грн.,  заборгованість по простроченому кредиту 3075,13 грн., заборгованість по прострочених відсотках 523,32 грн. і пеня 235,34 грн.

            В суді представник позивача Зборавська Л.П. вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомленні своєчасно, подали суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позов визнають, проти задоволення позову не заперечують. Під час попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю.

             У відповідності до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.ст.  174, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

вирішив:

              Позов задовольнити.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,  заборгованість за договором 5.91.08 від 9 липня 2008 року  про надання кредиту, яка виникла станом на 1 лютого 2010 року,  у розмірі 6333,74 грн. (шість тисяч триста тридцять три  гривні, 74 копійки) на користь позивача в особі філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області»  (адреса: 32300, м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, вул. Червоноармійська, 48-А, код 09315411, рахунок 290999021, МФО 315416).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь позивача судовий збір по 31, 67 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 60 грн. з кожного.  

            Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

           Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  підпис

Копія вірна