Справа 2-1273/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2010 року                 Кам»янець-Подільський міськрайонний суд

                        Хмельницької області в складі:

                        головуючого-судді                                   Драча І.В.

                        при секретарі                                           Бєлік О.Б.  

                    з участю позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

4 лютого 2010 року позивач звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 8 червня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, проте, вже понад сім місяців проживають окремо, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, через відсутність взаєморозуміння, постійні скандали та ухилення відповідача від обов’язку утримувати сім»ю.

Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суді позивач позов підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду до суду не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилав, про причини неявки не повідомив.  Керуючись ст. 77, ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних  та зі згоди позивача ухвалює заочне рішення.    

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом об’єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні відносини, вони тривалий час проживають окремо, а постійні конфлікти в сімї, через складний характер відповідача, негативно впливають на виховання дитини. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами, свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини, показаннями ОСОБА_1, допитаної в суді з її згоди в якості свідка.

    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

    Витрати при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на неї.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 8 червня  2007 року, відділом РАГС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 364)  розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_1 підлягає стягненню державне мито 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.  

    Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

              Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: