Копія

Справа № 2-1517/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 квітня  2010 року                             Кам'янець – Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого – судді  Драча І.В.

при секретарі:  Бєлік О.Б.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янці – Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

встановив:

25 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 грудня 2007 року у відділі РАЦС у  м.Кам’янець-Подільському, актовий запис № 1339. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейних відносин з відповідачем не підтримують, причиною звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стали постійні сварки, непорозуміння. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати, зазначає, що у наприкінці березня 2010 року відповідач виїхала до батьків і проживає окремо, за рішенням суду він сплачує аліменти на утримання дитини та платить допомогу відповідачу на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що підозрює позивача у подружній зраді та намірах створити іншу сім»ю.

Відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду до суду не з’явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилала про причини неявки не повідомла. Суд, на підставі ст. 77, ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів та зі згоди позивача ухвалює заочне рішення.    

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували  шлюб 15 грудня 2007 року  у відділі РАЦС по м.Кам’янець-Подільському міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 1339. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Ці обставини доведені копіями письмових документів  долучених до справи.  Сторони визнають, що в сім»ї виникають скандали, немає порозуміння, вони втратили повагу один до одного.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України судом надавався сторонам термін на примирення, проте, сторони у встановлений строк не помирились.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  не можливе, оскільки це суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 15 грудня 2007 року  у відділі РАЦС по м.Кам’янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 1339,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

              Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви у десятиденний строк.

Суддя: підпис

Копія вірна