Справа 2-1280/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня  2010 року                 Кам»янець-Подільський міськрайонний суд

                        Хмельницької області в складі:

                        головуючого-судді                                   Драча І.В.

                        при секретарі                                           Бєлік О.Б.

                        з участю позивача                                   ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У лютому 2010 року позивач звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2  На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 2 грудня 2008 року зареєструвала  шлюб з відповідачем. З вересня 2009 року з відповідачем  припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства через зловживання ним алкогольними напоями та втрату поваги, відсутність  взаєморозуміння. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В суді позивач вимоги підтримала, вважає, що надання строку для примирення не збереже сім»ї, оскільки вони вже тривалий час проживають окремо, далеко один від одного (відповідач проживає в АРК Крим), а зловживання відповідачем спиртними напоями негативно впливає на малолітню дитину.

 Відповідач надіслав до суду заяву, позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність.  Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без явки відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом об’єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні відносини, вони тривалий час проживає окремо та далеко один від одного, а зловживання відповідачем спиртними напоями негативно впливає на дитину.

    Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами, свідоцтвом про одруження та копією свідоцтва про народження дитини.

    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд -

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований  2 грудня  2008 року Кадиєвецькою сільською радою    Кам»янець-Подільського району між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 08) розірвати.

    При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2  підлягає стягненню державне мито в сумі 17 грн., ОСОБА_1 – від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в   цей строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього упродовж 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: