Справа 2-6083/10

        РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     (заочне)

03 листопада 2010 року                             м. Сімферополь

       Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

   головуючої судді Благодатної О.Ю.,

   при секретарі Сорокіної Н.Є.,

   розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу та моральної шкоди,

     в с т а н о в и в:

    Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача стягнення суми боргу у розмірі  24 800 грн., судових втрат по справі.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 10.02.2009  року передав відповідачу у борг, за договором позики, під розписку – 3 100 доларів США, що на той час складало 24 800 грн.,  з датою повернення грошей у строк до 01.03.2009 року 1 500 доларів США та до 01.04.2009 року 1600 доларів США.  

На неодноразові прохання позивача повернути взяти у борг кошти, відповідач належним чином не реагує, у зв’язку із чим  до суду був поданий даний позов.

    З боку представника позивача на адресу суду надійшла заява відповідно до якої він просить розглянути справу за його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, сповіщений судом належним чином, з таких обставин суд вирішує справу при заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заперечень з боку представника позивача проти такого засобу розгляду справи не надійшло.  

     Дослідивши матеріали справи, надані доказі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що у відповідності  до розписки від 10.02.2009 року, відповідач ОСОБА_2, взяв у борг у позивача ОСОБА_1  – 3 100 доларів США, що на той час складало 24 800 грн., зі строком повернення коштів до 01.03.2009 року 1 500 доларів США та до 01.04.2009 року 1600 доларів США.  

 До теперішнього часу сума боргу позивачу не повернута.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за розпискою від 10.02.2009 року  у розмірі 24 800  грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі понесені позивачем, а саме судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 368 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

    На підставі ст. ст.  526,  1046, 1047,  ЦК України, , ст. ст. 10, 11, 60, 88,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 24 800 грн. (  двадцять чотири тисячі вісімсот грн.)  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 368 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної.

Суддя