Справа № 2-3923
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
13 жовтня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
у складі: головуючого – судді Алексєєнко І.П.
при секретарі - Чернієнко О.О.
з участю представника
позивача - Анісімової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,
в с т а н о в и в :
У червні 2010 року КП «Макіївтепломережа» звернулось в суд з уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_2, який є членом сім’ї вибувшого наймача квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2004 року по 01.05.2010 року в сумі 1962,64 гривень.
В судовому засіданні позивач – представник КП «Макіївтепломережа» - Анісімова І.А, діюча за довіреністю, підтримала позов і пояснила, що відповідач є членом сім’ї вибувшої 12.02.2003 року ОСОБА_4 - наймача квартири АДРЕСА_2. КП «Макіївтепломережа» надає комунальні послуги теплопостачання у будинок, в якому мешкає відповідач і він як член сім’ї наймача квартири несе з ним рівні зобов’язання по комунальним послугам у тому числі і за теплопостачання за лицевим рахунком № 15/567, на який нараховуються суми оплати за споживчу теплову енергію, так як квартири у вказаному житловому будинку забезпечені централізованим опаленням. КП «Макіївтепломережа» виконує свої обов’язки по постачанню відповідачеві теплової енергії, проте відповідач тривалий час в односторонньому порядку не сплачує комунальні платежі за теплову енергію і з 01.10.2004 року по 01.05.2010 року виникла заборгованість за теплову енергію у сумі 1962,64 гривень. Добровільно заборгованість відповідачем не погашена, просила позов задовольнити і стягнути з відповідача вказану суму на користь КП «Макіївтепломережа» і стягнути сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлен про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити платню за комунальні послуги .
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Як вбачається з копії лицевого рахунку № 15/567 наймач квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вибула 12 лютого 2003 року, а у квартирі залишився прописаним її син – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_2. Вказаний житловий будинок, в якому розташована квартира відповідача забезпечений централізованим опаленням, яке надається КП “Макіївтепломережа”.
Відповідно до п.7 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач ( орендар ) квартири зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 20,32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року № 1875-1У, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.18 “Правил надання послуг з центрального опалювання, постачання холодної та гарячої води та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Як встановлено в судовому засіданні КП “Макіївтепломережа” надає комунальні послуги теплопостачання у квартиру відповідача, письмовий договір між ними відсутній, але фактично існують договірні умови на опалення квартири відповідача, тому плату за послуги з теплопостачання відповідач зобов’язана була вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно розвернутої сальдової відомості по лицевому рахунку № 15/567, відкритому у КП “Макіївтепломережа” на ім’я ОСОБА_4, заборгованість за теплову енергію станом на 01 травня 2010 року становить 1962,64 гривень, що утворилася у зв’язку з несплатою наданих комунальних послуг з теплопостачання відповідачем за період з 01.10.2004 року по 01.05.2010 року.
Передбачені законом строки оплати послуг, наданих КП “Макіївтепломережа” відповідачу, сплинули на час розгляду справи, сума заборгованості відповідачем не оспорюється, а тому вказана сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору розміром державного мита 51,00 гривень.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509,815 ЦК України, Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, керуючись ст.ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1954 року народження, на користь Комунального підприємства (КП) «Макіївтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію за лицевим рахунком № 15/567 за період з 01.10.2004 року по 01.05.2010 року у сумі 1962,64
( одна тисяча дев’ятсот шістдесят дві гривни ) 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Макіївтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору розміром державного мита 51,00 гривень на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.
С у д д я :