№2-о-341/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 листопада  2010 року                                   м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді – Благодатної О.Ю.,

при секретарі –  Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя,

  В с т а н о в и в :

    Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки виданої на її ім’я. Вимоги мотивує тим, що при зверненні до пенсійного фонду було виявлено, що у наведеній трудовій книжки у порушення інструкції по обліку та веденню трудових книжок, вирвана перша сторінка.

Факт належності заявниці трудової книжки підтверджується – свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про укладення шлюбу заявницею, паспортом заявниці, записом на обкладці трудової книжки про зміну прізвища, після укладення шлюбу.    

      Заявниця просить суд задовольнити заявлені вимоги.  

            Представник заінтересованої особи до судового засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню по наступним мотивам.

    Судом встановлено, що  ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки і виданої на її ім’я. Вимоги мотивує тим, що при зверненні до пенсійного фонду було виявлено, що у наведеній трудовій книжки у порушення інструкції по обліку та веденню трудових книжок, вирвана перша сторінка.

Факт належності трудової книжки підтверджується – свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про укладення шлюбу заявницею, паспортом заявниці, записом на обкладці трудової книжки про зміну прізвища, після укладення шлюбу, довідко про місце роботи заявниці.    

                Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім’я, по батькові якої, що зазначені  документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.    

    Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, тому що вона не може оформити пенсію.

           При таких обставинах, суд вважає, можливим встановити факт того, що трудова книжка із записом про зміну власника трудової книжки на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 221-215, 234, 235, 256-258 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

            Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя - задовольнити.

    Встановити факт того, що трудова книжка  із записом про зміну власника трудової книжки на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  

        Апеляційна скарга на рішення може бути подана  в  Апеляційний суд Автономної Республіки Крім протягом 10 днів з  дня проголошення рішення.

Суддя: