Справа № 3-1754                      

                                                                      П О С Т А Н О В А                                                                     2010

                                                          І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року  Калінінський  районний  суд  м.  Горлівки   Донецької   області

у складі: головуючого – судді                                 М.А. Токаренко

при секретарі                                                             Т.М. Заманягра

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м. Горлівки УДАІ МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, працюючого водієм автопогрузчика ВАТ «Концерн Стирол», мешкає за адресою: АДРЕСА_1  – за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                                  В С Т А Н О В И В :    

          Органами ДАЇ до суду направлено протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме що він 30 вересня  2010 року в 8 годин 50 хвилин керував транспортним засобом «ВАЗ-211540» номерний знак НОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_1, по вулиці Артемівській міста Донецька з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з роту). Від продуття трубки «контроль тверезості», проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував той факт, що він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння. В тім не заперечував той факт, що відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

          Вказане узгоджується як з протоколом про адміністративне правопорушення, так і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 залучених до матеріалів справи.

          Таким чином в судовому засіданні із достовірністю встановлено факт порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме водій повинен на вимогу робітника міліції пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляду на встановлення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

          При таких умовах, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме відмову ним як особою яка керувала транспортним засобом від проходження у відповідності із встановленим порядком освідчення на стан алкогольного сп’яніння.

         При визначені адміністративного стягнення судом враховується, особистість правопорушника, його відношення до скоєного, характер скоєного правопорушення, той факт. Відсутні обставини які пом’якшують відповідальність.            

         На підставі ст.ст. 34, 35, 130 ч.1, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –  

                                                                   П О С Т А Н О В И В  :

           На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

          На постанову суду протягом десяти днів може бути внесено протест прокурора, або постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

            Суддя: