КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 листопада 2010 року Справа № 2а-4095/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: кандидата на посаду Диківського сільського голови Знам’янського району Кіровоградської області ОСОБА_1
до відповідача: Дільничної виборчої комісії №07007
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Кандидат на посаду Диківського сільського голови Знам’янського району Кіровоградської області ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дільничної виборчої комісії № 07007, яким просить вибори на виборчій дільниці № 07007 визнати недійсними та призначити повторні вибори на даній виборчій дільниці.
Дослідивши подану позовну заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення позивачу, керуючись наступним.
Відповідно до ч.4 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Частиною 5 цієї ж статті зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою – четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Враховуючі вимоги ст. 172 КАС України, а саме те, що кандидатом на посаду Диківського сільського голови Знам’янського району Кіровоградської області ОСОБА_1 оскаржуються дії Дільничної виборчої комісії №07007, суддя вважає, що позов поданий з порушенням правил предметної підсудності, оскільки позови даної категорії повинні подаватися до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву кандидата на посаду Диківського сільського голови Знам’янського району Кіровоградської області ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №07007 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий суддя підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом