Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 р. справа № 2а-22962/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Голуб В.А.
при секретарі Пітель В.М.
за участю:
представника позивача Сафронової Я.С.,
відповідача не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової у Пролетарському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не подає до органів державної податкової служби податкової звітності більше року.
судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог. А саме, просив припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_2. Викладені у судовому засіданні час надання пояснень обґрунтування адміністративного позову представником позивача відповідають позиції, яку обрав в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з’явився. Згідно відбитку календарного штемпеля, довідки ф.20, конверт з ухвалою про відкриття провадження з судовою повісткою повернуто за закінченням терміну зберігання 20 жовтня 2010 року. Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, беруть участь у справі, щодо поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. На підставі зазначеного суд вважає, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та на підставі наявних у доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_2 (83074, АДРЕСА_1), зареєстровано у якості фізичної особи-підприємця та присвоєно ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обов’язкових платежів – НОМЕР_1 (а.с.7), перебуває на обліку в Державній податковій у Пролетарському районі м. Донецька з 18.04.2007 року (а.с.8). Податкова звітність відповідачем не надавалась з 08.05.2009 року (а.с.6).
Згідно довідки Державної податкової у Пролетарському районі м. Донецька, відповідач заборгованості перед бюджетом не (а.с. 5).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (зi змiнами та доповненнями), платники податків зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та документи відомості, пов’язані з обчисленням сплатою податків зборів обов’язкових платежів). Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів згідно з п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в 04 грудня 1990 року № (зi змінами та доповненнями) покладено на державні податкові в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та державні податкові Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - 15 травня 2003 року № 755-ІV (зi змінами та доповненнями) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової у Пролетарському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (83074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів – НОМЕР_1).
Постанова постановлена у нарадчій та проголошена у судовому засіданні 03 листопада 2010 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної через суд першої який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка подає, до суду апеляційної Апеляційна скарга на постанову суду першої подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання постанови суду.
Суддя Голуб В. А.