Копія

3-11482/2010

ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва    Дев'ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, водія ТОВ «Ярославь-Авто», проживаючого за адресою:                    АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця               Закарпатської області, суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

05.10.2010, близько 10 год. 05 хв., ОСОБА_1, на пр. Г. Сталінграда в м. Києві, керуючи автобусом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1, під час виникнення перешкоди для руху та її об’їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.    

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

    Винність ОСОБА_1  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, заявою про визнання вини.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.  

    Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом визнано щире розкаяння винного.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.10.2010, близько 10 год. 05 хв., ОСОБА_2, на пр. Г. Сталінграда в м. Києві, керуючи автомобілем марки «ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3, при здійсненні розвороту, на дозволяючий «зелений» сигнал світлофора, не надав перевагу в русі автобусу марки «Богдан»   д.н.з. НОМЕР_1, який рухався назустріч, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.  

ОСОБА_2 до суду з’явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що рухався згідно Правил дорожнього руху та що ОСОБА_1 вчинив зіткнення із його автомобілем, оскільки не дотримався безпечного бокового інтервалу руху.  

Судом, на підставі пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, даних схеми ДТП, встановлено, що саме від дій ОСОБА_1, який у даній дорожній обстановці повинен був керуватися п. 13.1 Правил дорожнього руху України, сталося ДТП, а тому у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.  

   Керуючись ст.ст. 33, 124, ч. 1 ст. 247 КпАП України,  

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачене        ст. 124 КпАП України стосовно  ОСОБА_2  закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд                м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя                                                               (підпис)                                    В.В. Дев’ятко

З оригіналом згідно.      

Суддя