3-11309/2010
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 жовтня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев’ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 3 ст. 122 КпАП України,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.09.2010, близько 23 год., ОСОБА_1, на 32 км автодороги Київ – Чоп, керуючи автомобілем марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, в зоні дії знаку 5.45 «Населений пункт» на білому фоні, рухалась зі швидкістю 112 км/год., перевищивши встановлену швидкість на 52 км/год., яка вимірювалася приладом «Іскра» № 8406 .
ОСОБА_1 порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 20.09.2010, близько 23 год., на 32 км автодороги Київ – Чоп, керуючи автомобілем марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, була зупинена працівниками ДАІ, які повідомили, що вона перевищила встановлене обмеження швидкості, але ніяких показників приладу з даним її автомобіля не пред’явили .
За наслідками розгляду справи, у відповідності до ст. 280 КпАП України, доказів вини ОСОБА_1 встановлено не було, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додані показники приладу «Іскра» № 8406 , пояснення свідків та інші докази.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.
Керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 1 ст. 247 КпАП України,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Дев’ятко