Копія 3-10559/2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 вересня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев’ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

    за ст. 124 КпАП України,  

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 09.09.2010, близько 18 год. 10 хв., на пр. Московському в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_5, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

    ОСОБА_1 до суду з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.  

Згідно пояснень ОСОБА_1, обставини справи, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки 09.09.2010, близько 18 год. 10 хв., на пр. Московському в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_5, рухався у напрямку станції метро «Петрівка». При цьому здійснював рух у крайній лівій смузі руху, швидкість із якою рухався його автомобіль марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_5 становила 5-10 кмгод., що давало змогу дотримуватися безпечної дистанції руху. Раптом автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 почав перестроюватися на смугу руху автомобіля марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

Згідно пояснень ОСОБА_2, 09.09.2010, близько 18 год. 10 хв., на пр. Московському в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, рухався із боку вул. О. Теліги у напрямку станції метро «Петрівка» у м. Києві. Швидкість руху автомобіля становила 5-10 кмгод. Через декілька секунд відчув поштовх у задню частину автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, вийшовши із вказаного автомобіля, побачив, що автомобіль марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення.  

Пояснення ОСОБА_1 логічні та узгоджуються зі схемою ДТП, яка була підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зокрема, дані зазначені у схемі ДТП підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо порушення ОСОБА_2 п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки останній при перестроюванні повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За наслідками розгляду справи, у відповідності до ст. 280 КпАП України, доказів вини ОСОБА_1 встановлено не було.

    Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.  

  Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247 КпАП України,  

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України стосовно  ОСОБА_1 закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                         (підпис)                                          В.В. Дев’ятко

З оригіналом згідно                  

Суддя