Справа № 2-2897р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Даниленко В.В.
при секретарі - Дядейко К.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки “Центр фінансових послуг” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 13080,57 грн. боргу та розірвання договору кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що між КС “Центр фінансових послуг” та відповідачкою ОСОБА_1 24.03.2007р. був укладений кредитний договір, строком на 60 місяців, згідно якого позивач передав ОСОБА_3 10000 грн. на соціальні потреби, а ОСОБА_2 виступив поручителем вказаного договору. Таким чином, відповідачі взяли на себе зобов’язання вчасно погасити вказаний кредит разом із встановленими відсотками, у відповідності із графіком платежів. Проте, після 05.02.2009р. проплати по вказаному кредиту припинились, внаслідок чого утворився борг.
В судове засідання представник позивача не з’явилася, надавши суду заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином і про поважність своєї неявки суд не повідомляли. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
24.03.2007р. сторони уклали між собою Кредитний договір № В-45/0008/07/76, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. строком на 60 місяців на соціальні потреби, а остання зобов’язалась вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частину кредиту у відповідності із Таблицею № 1, не пізніше 10 числа кожного місяця, сумами, не меншими ніж вказані у договорі (а.с. 16).
Для забезпечення виконання вищезазначеного кредитного зобов’язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 24.03.2007р. (а.с. 15), за яким останній зобов’язався відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов’язання за вказаним кредитним договором.
Факт передачі позивачем вказаної суми кредиту відповідачу, підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 7).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив взяте на себе зобов’язання і після 05.02.2009р. не сплачував суму кредиту та відсотки, що підтверджується попередженням від 18.12.2008р., вимогою від 18.12.2008р. та повідомленням від 04.06.2009р (а.с. 8,9,10).
За п. 5.1 вищезазначеного кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення.
Таким чином, згідно розрахунку нарахування відсотків та штрафних санкцій по вищевказаному кредитному договору загальна сума заборгованості відповідачів перед КС “Центр фінансових послуг” станом на 23.12.2009р. складає: 3031,74 + 3715,57 + 6333,26 = 13080,57 грн. (а.с. 17-18).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забеспеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки та відшкодування збитків.
Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому з відповідачів на його користь необхідно солідарно стягнути 13080,57 грн. в рахунок погашення боргу.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати у вигляді 130,08 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього підлягає стягненню 250,08 грн.
Таким чином, загальна сума відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача складає (13080,57 + 250,08) = 13330,65 грн.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 554, 610-612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Розірвати договір кредиту № В-45/0008/07/76 від 24.03.2007р. укладений між Кредитною спілкою “Центр фінансових послуг” та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки “Центр фінансових послуг” (п/р 26509007472301 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164, ЄДРПОУ 33738861, адреса: 01133, м. Київ, пр-т Григоренка, 39Б, оф. 2) – 13330 (тринадцять тисяч триста тридцять ) грн. 65 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судововго рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ :