Справа № 2-2374/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2010 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про стягнення суми вкладу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що між ними 14.04.2008р. був укладений договір депозитного вкладу на суму 20000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування внеском 15,15% річних. 14.04.2009р. закінчився строк внеску. Вона звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу, проте їй повернули суму внеску частково. В поверненні залишку суми внеску їй було відмовлено. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь залишок суми вкладу в розмірі 5692,31 грн., понесені нею судові витрати. Крім того, діями відповідача їй спричинена моральна шкода, яка виразилася в перенесенні нею моральних стражданнях, оскільки вона є непрацездатною особою, потребує постійного вживання медичних препаратів, які не могла купувати в зв’язку із відсутністю коштів. Перенесла стрес, втратила сон, погіршився стан її здоров’я, вона була змушена неодноразово звертатися до відповідача з вимогами про повернення належних їй коштів, в зв’язку з чим змінився звичайний уклад її життя. Моральну шкоду вона оцінює в 15000 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законм порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, письмові заперечення відповідача, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановленим договором.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у встановлений договором строк.
Судом встановлено, що 14.04.2008р. між позивачкою та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком “Надра” в особі відділення №10 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” Донецького регіонального управління був укладений договір № 860624 про залучення внеску на депозитний рахунок строком на 12 місяців та сплатою відсотків в розмірі 15,15 % річних.
На виконання зазначеного договору, позивачкою був внесений вклад в розмірі 20 000 грн.
У грудні 2009 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про повернення внеску, проте відповідач повернув позивачці суму внеску частково, при цьому відмовивши позивачці в повернені залишку внеску в розмірі 5692,31 грн.
Відповідно до п.2.2 термін Договору сплинув 14.04.2009р.
Таким чином відповідач не в повному обсязі виконав узяті на себе зобов’язання, не повернув позивачці залишок суми внеску, тому підлягає стягненню з нього на користь позивачки залишок суми вкладу в розмірі 5692,31 грн.
Що стосується вимог позивачки про відшкодування моральної шкоди, то відшкодування моральної шкоди у відносинах, що склалися між сторонами не передбачено законодавством, яке регулює ці відносини – Договором про строковий банківський вклад, статтями 1058-1065 ЦК України, а також Законом України «Про банки та банківську діяльність».
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. а також на користь держави витрати та судовий збір в розмірі 56,92 грн.
Таким чином загальна сума стягнення становить 5869 грн. 23 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 84, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1058, 1061 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про стягнення суми вкладу та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” на користь ОСОБА_1 суму вкладу 5692 грн. 31 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 120 грн., а всього 5812 грн. 31 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” на користь держави судовий збір в сумі 56,92 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання копіі рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Копія справжня:
- Номер: 2-п/334/63/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2374/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Богуславська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2017
- Дата етапу: 10.08.2017
- Номер: 22-ц/778/3758/17
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитними договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2374/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Богуславська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 21.12.2017
- Номер: 2/932/2286/23
- Опис: Про визначення часток у праві спільної сумісної власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2374/10
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Богуславська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2009
- Дата етапу: 13.10.2009
- Номер: 2/932/2286/23
- Опис: Про визначення часток у праві спільної сумісної власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2374/10
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Богуславська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2009
- Дата етапу: 13.10.2009