Справа№3-2958/2010р.
ПОСТАНОВА
03 листопада 2010 року. Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, проживає в АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.5, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ :
17 жовтня 2010 року неповнолітній гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро 11 з відсутнім Державним номерним знаком, чим порушив п.30.2 ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.121 ч.5 КУпАП.
17 жовтня 2010 року о 16 годині 30 хвилин на а/д Київ –Суми керував мотоциклом Дніпро – 11 не маючи посвідчення водія взагалі, чим порушив п.2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 126 ч.2 КпАП України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративними протоколами.
Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до висновку, що в його наявне адміністративне правопорушення за ст.121 ч.5, 126 ч.2 але враховуючи те, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення як застереження.
Тому, керуючись ст.24-1 ч.2, 36, 121 ч.5, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя ,-
П ОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення як застереження.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Білокур В.І.