Справа № 2-5461/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді:         Драник Н.П.

при секретарі :             Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 7 жовтня 2000 року в Черкаському міськвідділі РАЦС вона зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі (актовий запис за № 1295). Дошлюбне її прізвище ОСОБА_1. В період шлюбу в них, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

Позивачка вказує, що сім’я з відповідачем розпалась. Причина розпаду сім’ї полягає в тому, що відповідач порушує подружню вірність, зловживає спиртними напоями. Це привело до того, що вони припинили подружні відносини і поновлювати їх вона не збирається. Вона прийшла до висновку, що їхній шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати. Примирення між ними бути не може. Син проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Майнового спору в них немає. Даний шлюб у них перший.

А тому просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивачка з’явилася, позов підтримала,  суду пояснила, що примирення з відповідачем не відбулось, оскільки після судового засідання він запив, а вона з сином переїхала жити до її матері, а тому просить розірвати шлюб з відповідачем, прізвище їй залишити ОСОБА_3, витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч був належно повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних  вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2000 року в  Відділі реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1295, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сім’ї є різність поглядів на життя та сім’ю. Судом сторонам надавався термін на примирення строком два місяці. Примирення між сторонами не відбулось, позивачка з сином проживають у її матері окремо від відповідача, який продовжує постійно зловживати спиртними напоями. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім’я носить формальний характер, тому збереження  сім’ї  є неможливим.

    З  відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу  у розмірі  17 грн, а позивачку  від сплати державного мита звільнити.

Керуючись  ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223  ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу  України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому, 07 жовтня 2000 року, актовий запис № 1295.

    ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити – ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом  десяти днів з дня його проголошення.

  Головуючий                                                                 Н.П. Драник