Судове рішення #11826173

                   Копія

         Справа № 2-3357/10

У  Х  В  А  Л  А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2010 року                                                                                                        м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації, -

В С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не вказано конкретних підстав для припинення частки відповідача у спільному майні; не надано належних доказів, які підтверджують вартість квартири, у зв’язку з чим неможливо перевірити правильність сплати державного мита; не вказано чи має позивачка можливість внести кошти на депозитний рахунок, оскільки саме грошова компенсація передбачена в таких випадках; не уточнено позовні вимоги за ким визнати право власності на 1/2 частину квартири після припинення права власності на неї у відповідача. Крім того, позивачкою не сплачено держмито за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

               

С у д д я: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду                           Г.Л.Карпушин

  • Номер: 22-ц/783/4062/17
  • Опис: за поданням ст. держвиконавця Дмитрик Р.О. про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3357/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Карпушин Григорій Леонідович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2017
  • Дата етапу: 04.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація