Справа № 2 – 4061/10

        Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

          25 жовтня 2010 року      Антрацитівський  міськрайонний  суд  Луганської області  у складі:

головуючого - судді                     Ходирєвої І.В.

            при секретарі                                 Томенко К.О.,

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацит цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного  товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничо-шахтного устаткування»  про  стягнення  заборгованості по  заробітній платі  -,

                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом  до  ВАТ «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничо-шахтного устаткування»  про  стягнення  заборгованості по  заробітній платі.

    В обгрунтування  вимог  позивачка  послалася  на те, що з 26.01.2009 року  по 18.05.2009 року  вона працювала  на підприємстві відповідача.

    Відповідач  нерегулярно сплачував заробітну плату і на день звільнення позивачки з підприємства  відповідач  нараховував їй, але не виплатив  заробітну плату в сумі 2833,88 гр.

            Вказану суму заборгованості просить  стягнути  з  відповідача  на свою користь .

В судове  засідання позивачка ОСОБА_1  не з»явилася, надав заяву про слухання справи в її відсутність,  підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх у повному обсязі.(а.с.15)    

Представник відповідача – ВАТ «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничо-шахтного устаткування» -  в судове засідання також не з»явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнав.  (а.с.16)

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає ,  що позов підлягає  повному  задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб позивачка ОСОБА_1 5.01.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і до одруження  мала прізвище ОСОБА_1. (а.с.3)

    Згідно  копії трудової книжки позивачка, яка на той час мала прізвище ОСОБА_1,  працювала в ВАТ  «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничо-шахтного устаткування» з 26.01.2009 року  по 18.05.2009 року. ( а.с.8)                        

Ст.115 КЗпП  України встановлено, що заробітна  плата  сплачується  працівникам  регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів у місяць  через  проміжок  часу, який не перевищує 16 календарних днів.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, належних йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути сплаченими не пізніше наступного дня після пред»явлення працівником вимог про розрахунок.

Судом встановлено, що відповідач не тільки порушував  строки виплати  заробітної плати, але й не провів повний розрахунок з позивачем в день його звільнення, що є порушенням вимог ст.ст. 115,116  КЗпП  України.

            Згідно  довідки відповідача підприємство перед позивачем має заборгованість по заробітній платі: січень 2009 р.- 259,46 грн., лютий 2009 р.- 766,71 грн., березень 2009 р. – 906,36 грн.,  квітень 2009 р. – 514,31 грн., травень 2009 р.  – 168,13 грн., а всього в сумі  -2614,97  грн., що з компенсацією в сумі 218,91 грн. складає 2833,88 гр. ( а.с.4)                         Вказана  сума  заборгованості по заробітній платі  підлягає  стягненню з  відповідача  на  користь  позивача.                                                 Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових  витрат між сторонами, стороні, на користь якої  ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                         Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.                             За ч.2 ст. 88  ЦПК України  якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.                                             Таким чином, з відповідача на користь держави  підлягає стягненню сума судового  збору  у  розмірі 51,0 гр .  та витрати з інформаційно - технічного забезпечення  розгляду справи  в сумі 120,0 гр.

На підставі викладеного,                                                                                          керуючись ст.ст. 10,11,60, 79,81,88,212-215,218  ЦПК України, ст.ст.115,116  КЗпП України, суд

       ВИРІШИВ :

            Позовні вимоги   ОСОБА_1   -  задовольнити  повністю.

          Стягнути з  Відкритого акціонерного  товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничо-шахтного устаткування» на  користь ОСОБА_1   суму  заборгованості по заробітній платі в  розмірі   2833,88 гр.

            Стягнути  з     Відкритого акціонерного  товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничо-шахтного устаткування»   на користь держави  судовий збір  в розмірі   51,0 гр

           Стягнути з   Відкритого акціонерного  товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничо-шахтного устаткування»   витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи в сумі 120,0 гр.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення.

           Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення  можуть подати  апеляційну  скаргу протягом  десяти днів з дня отримання цього рішення.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                              Ходирєва І.В.