А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа №  33- 604/10                                               Категорія: адміністративне правопорушення                                  

Головуючий у суді 1-ї інстанції Пороховий Г.І.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року                                                                     м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Липовецького райсуду від 27.07.09 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

 Постановою Липовецького райсуду від 27.07.09   ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 13.08.09 в смт.Чортків Тернопільської області та 23.08.09 в смт.Турбів Липовецького району керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що передбачає адміністративну відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення прав строком на 2 роки.

На дану постанову суду ОСОБА_2 28.10.10 , більш ніж через рік,  подав клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови суду, оскільки не знав, що ст.320 КУпАП виключена і він не вправі звернутись з заявою про скорочення строку накладеного стягнення.

В самій же скарзі просить пом’якшити накладене стягнення.

       Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на оскарження постанови суду слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 був присутній при розгляді справи судом. Прийняте рішення, порядок і строки його оскарження йому були роз’яснені в судовому засіданні.

Виключення законодавцем з Кодексу ст.320 КУпАП жодним чином не впливає на законність прийнятої судом постанови, тим паче не є причиною пропуску строків її оскарження.

Жодної поважної причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду ОСОБА_2 не навів, і доказів цьому не надав, а тому в поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Липовецького райсуду від 27.07.09   про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

        Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                    А.І. Кривошея