Справа №33-512/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року                                                                           м. Вінниця

    Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю Бондара О.М., розглянувши його апеляцію на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2010 року, якою

    ОСОБА_1,

    ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до штрафу в сумі 2550грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

    ОСОБА_1 визнаний винним, згідно постанови суду, в тому, що він 29 червня 2010 року о 21год. 50хв. на 104 км. автодороги «Кременець-Б.Церква» керував власним скутером в стані алкогольного сп’яніння та відмовився пройти огляд на стан сп’яніння.

    ОСОБА_1 в своїй апеляції просить скасувати постанову суду і закрити провадження по справі за відсутності події і складу правопорушення.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_1, підтримавшого доводи своєї апеляції, свідка ОСОБА_2, дослідивши додатково подані докази, доводи апеляції та перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про обґрунтованість поданої апеляції зі слідуючих підстав.

    Як вбачається із додатково наданих довідок, ОСОБА_1 працює провідником і з 26 по 29.06.2010 року знаходився на робочому місці в поїзді, рейсом Кисловодськ-Київ і після здачі зміни о 20год. 23хв. із Києва поїздом Київ-Кам’янець-Подільський повернувся додому до м. Козятина, разом із шістьма провідниками.

    Дані обставини підтвердив в суді його колега по зміні – провідник ОСОБА_2 Обидва вони твердо заявили, що ОСОБА_1 ніколи не був власником чи користувачем скутера.

    Як слідує із наданої для огляду особової медичної книжки, 30.06.2010 року в числі інших провідників, ОСОБА_1 проходив медичний огляд, зі здачею різного роду аналізів, в тому числі і крові та за висновком лікаря-терапевта був визнаний здоровим і був допущений до роботи.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на апелянта, його особа була встановлена не на підставі будь-якого правовстановлюючого документа, а виходячи із довідкового бюро, що допускає можливість назвати його дані іншою особою.

    За таких обставин неможливо зробити висновок про законність рішення, яке прийняв районний суд, оскільки ОСОБА_1 надав апеляційній інстанції достатньо доказів, що підтверджують  відсутність в його діях не лише складу правопорушення, а і про відсутність самої події правопорушення за його участю.

    Знаходження ОСОБА_1 на роботі за межами України позбавило його можливості з’явитись в районний суд довести зазначені обставини (а.с. 10) та своєчасно оскаржити рішення суду.

    Тому, керуючись ст.ст. 247, 293, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Апеляцію ОСОБА_1 задовільнити.

    Поновити строк на апеляційне оскарження.

    Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    Суддя:

           З оригіналом вірно: