КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-3109/09 Головуючий у 1-й інстанції: Жук М.І.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А
Іменем України
"02" листопада 2010 р. м. Київ
м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Троян Н.М.,
суддів - Костюк Л.О., Ізмайлової Т.Л.
при секретарі - Горяіновій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції Козак Олександра Сергійовича про скасування постанови,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2009 року.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою в якої просить рішення скасувати та задовольнити його позовні вимоги повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.07.2009 року відповідачем винесено постанову відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом від 12.07.2009 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 керуючи близько 14 години 19 хвилин 12.07.2009 року транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін попутного транспортного засобу ближче ніж 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.
За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду немає.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини по справі, рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 вересня 2009 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді
Ухвала складена та підписана в повному обсязі 08 листопада 2010 року.