ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.10.10№ 05-5- 61 / 12204
Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудбетон"
про стягнення боргу 364 955,37 грн за договором № L 453-03/07
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: «Зараховано в доход державного бюджету ____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На зворотньому боці платіжному дорученні № 908 від 21.09.2010 відсутня дата зарахування держмита в доход державного бюджету, що є порушенням вищеназваної Інструкції.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 7 глави 1 розділу П Інструкції про міжбанківський переказ коштів в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України 16.08.2006 № 320, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.09.2006 за № 1035/12909. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.
На зворотньому боці платіжного доручення № 838 від 21.09.2010 напис про зарахування державного мита до державного бюджету підписано Заступником начальника відділення ОСОБА_1 Докази того, що вищезазначена особа уповноважена на право другого підпису, в матеріалах позовної заяви відсутні.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, а саме: угод про внесення змін до договору фінансового лізингу від 25.09.2009, від 28.09.2009, 01.10.2009, 01.04.2010, договору фінансового лізингу № LC 453-03/07 від 25.09.2009, додатку № 4 до договору - юридичною адресою відповідача є: 03680, м. Київ, вул. Качалова, 5, а адресою для листування: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3. Також з рахунків-фактур від 05.05.2010, від 01.07.2010, від 02.08.2010, 01.09.2010 вбачається, що вони були виставлені відповідачу також за адресою для листування: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3.
Проте, як вбачається із доданих до позовної заяви ксерокопій фіскального чеку № 4292 від 23.09.2010 р. та списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень позивачем було надіслано копію позовної заяви і доданих до неї документів лише на юридичну адресу відповідача: 03680, м. Київ, вул. Качалова, 5.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на поштову адреса відповідача - 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3, яка міститься в вищезазначених документах, долучених до позову.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя А.М.Івченко