ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2006

Справа №2-13/7421.1-2006

За позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь.

До відповідача Колективного виробничого підприємства “Креат”, м. Сімферополь.

Треті особи:  1. Сімферопольське міське управління земельних ресурсів, м. Сімферополь.

2. Ярцева Лариса Олексіївна, м. Сімферополь

Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.  

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача – не з’явився  

Від відповідача – Боріскіна В.П. – пред-к, дов. від 10.04.2006р.

Від третьої особи – 1. Новиков А.І. – юрист, дов. № 629а/10-1-08 від 26.07.2006 року; 2. Ярцева Л.О. – спд., паспорт СА 914401 від 19.11.1998 року.

З участю прокурора – Домнікова Я.І. – посвідчення.

Суть спору: Викладена у рішенні Господарського суду АР Крим по дійсної справі від 18.05.2006 року.

Рішенням Господарського суду АР Крим по даній справі від 18.05.2006 року. позовні вимоги Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської Ради задоволені, зобов’язане  Колективне виробниче підприємство “Креат” оформити правовстановлюючи документи на земельну ділянку площею 1,3га, розташовану по вул. Севастопольська, 31 в м. Сімферополі; стягнуто з Колективного виробничого підприємства “Креат” в дохід державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та  118,00  грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Рішенням Господарського суду АР Крим вступило в законну силу 12.06.2006 року. та були видані відповідні накази на примусове виконання рішення.

02.08.2006р. від Першого заступника прокурора АР Крим надійшло подання у порядку ст. 112 ГПК України про перегляд рішення по справі № 2-13/7421-2006 за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що при винесенні рішення по дійсній справі суду не було відомо, що на спірній земельній ділянці знаходяться об’єкти нерухомого майна, які належать іншій особі –  громадянці Ярцевій Ларисі Анатоліївни.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 03.08.2006р. дана заява була прийнята до розгляду та призначена на 21.08.2006р. на 11:00 годин.

Ухвалою від 21.08.2006 року Ярцева Л.О. була залучена до участі у справі як третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

28.08.2006 року прокурор уточнив подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить скасувати рішення по справі № 2-13/7421-2006 та прийняти нове рішення, яким зобов’язати КВП  “Креат” оформити правовстановлюючи документи на земельну ділянку площею 0,622 га, розташовану в м. Сімферополь вул. Севастопольська, 31

У судовому засіданні прокурор підтримав своє подання.

Позивач у судове засідання 28.08.2006 рок не з’явився, проте у попередньому засіданні підтримав подання прокурора.

Відповідач  та треті особи підтримали подання прокурора.

Розглянувши матеріали справи,  суд –

                                                               ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду АР Крим по даній справі від 18.05.2006 року позовні вимоги Прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Сімферопольської міської Ради задоволені, зобов’язане  Колективне виробниче підприємство “Креат” оформити правовстановлюючи документи на земельну ділянку площею 1,3га, розташовану по вул. Севастопольська, 31 в м. Сімферополі; стягнуто з Колективного виробничого підприємства “Креат” в дохід державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та  118,00  грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Рішення Господарського суду АР Крим вступило в законну силу 12.06.2006 року та були видані відповідні накази на примусове виконання рішення.

02.08.2006р. від Першого заступника прокурора АР Крим надійшло подання у порядку ст. 112 ГПК України про перегляд рішення по справі № 2-13/7421-2006 за нововиявленими обставинами.

Згідно  зі ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Заява мотивована тим, що при винесенні рішення по дійсній справі суду не було відомо, що на спірній земельній ділянці знаходяться об’єкти нерухомого майна, які також належать іншій особі – Ярцевій Ларисі Анатоліївни.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу № 2940 від 26 жовтня 2005 року Ярцева Лариса Олексіївна придбала у Колективного виробничого підприємства “Креат” нежилі приміщення скотобази, загальною площею – 290 кв. м.  які розташовані за адресою: м. Сімферополь вул. Севастопольська, 31.

Сімферопольським міжміським бюро реєстрації і технічної інвентаризації 31.10.2005 року зареєстровано право власності на нерухоме майно 24/1000 частки Виробничо-торгівельної фірми “Сімферопольський м’ясокомбінат”.

Відповідно до ч. 1 статті 120 Земельного кодексу України при переході права власності на земельну ділянку або його частку може переходити на підставі цивільних угод, а право користування на підставі договору оренди.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку  і право постійного користування земельної ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

Таким чином, спірну земельну ділянку без правовстановлюючих документів по адресу м. Сімферополь вул. Севастопольська, 31 займає громадянка Ярцева Л.О. в розмірі 0,678 га та Колективне виробниче підприємство “Креат” в розмірі 0,622 га.

За таких умов, суд вважає за необхідне, рішення Господарського суду АР Крим від 18.05.2006 р. по справі №2-13/7421-2006 скасувати та винести нове рішення не змінюючи його суті.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1 ст. 80, ст. 82, 84,  112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Подання Першого заступника прокурора АР Крим задовольнити.

Рішення по справі № 2-13/7421-2006 від 18.05.2006 р. скасувати.

Постановити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Колективне виробниче підприємство “Креат” (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31) оформити правовстановлюючи документи на земельну ділянку площею 0,622 га, розташовану по вул. Севастопольська, 31 в м. Сімферополі.

У інший частині провадження по справі припинити.  

Стягнути з Колективного виробничого підприємства “Креат” (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31: банківські реквізити: не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Колективного виробничого підприємства “Креат” (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31: банківські реквізити: не відомі) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЗКПО 30045370) 118  грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.