3-2672/2010р.

П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

05  листопада 2010 року                                         м. Лисичанськ

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2,

за правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

                                                             В С Т А Н О В И Л А:  

               22 серпня 2010 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, керував транспортним засобом марки «Мустанг» без номерного знаку, по вулиці Першотравнева міста Лисичанська, при цьому перевищів безпечну швидкість руху і скоїв наїзд на огорожу, чим порушив п.п. 2.9.,12.1. ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.  

              ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явився, причини не з’явлення суду невідомі, приводом до суду доставлений не був, згідно довідки інспектора АП ВДАІ м. Лисичанська Малимон Ю.Ю., доставити його приводом не надалось можливості у зв’язку з відсутністю за місцем проживання. Згідно довідки з АБ м. Лисичанська ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрований за вказаною в протоколі адресою: АДРЕСА_1.

              З письмових пояснень, які були досліджені в суді, ОСОБА_1 винним себе в скоєні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 22 серпня 2010 року о 19 годині 00 хвилин, після вживання алкогольного пива, керував мопедом марки «Мустанг», при цьому перевищів безпечну швидкість руху і скоїв наїзд на огорожу. Претензій до співробітників ВДАІ м. Лисичанська він не мав.  

             Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження видане посвідчення водія НОМЕР_1 категорії «В».

            Стан алкогольного сп’яніння підтверджується протоколом медичного огляду № 614 від 22.08.2010 року.

            31.08.2010 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України було відмовлено.                                                  

           Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспорта, вбачається, що мопед марки «Мустанг» без номерного знаку, отримав механічні пошкодження - розбита передня блок-фара, верхній кожух передньої частини корпуса, переднє крило, подряпини на корпусі.

           Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, оскільки він, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.  

          Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити за ст. 130  ч. 1  КУпАП.  

            При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що  пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, в письмових поясненнях свою провину визнав, але для дачи пояснень до суду не з’явився.

            Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.                        

            Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, оскільки дана обставина  являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.                          

              На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також - обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

  Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.    

              Керуючись  ст.ст. 33, 36, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294   КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И Л А:

      Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування  транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

      Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                       Суддя: