Справа № 2-1561

2010 р.                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09 листопада 2010р.                                                             Коломийський  міськрайонний суд

                                                                                                  Івано-Франківської області

У складі:

головуючого-судді     Максимюка Р. Ю.

секретаря     Костюка Р.Ю.

за участі:

позивача                         ОСОБА_1

представника відповідача     ОСОБА_7

адвоката     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - будинковолодіння,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - будинковолодіння, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік – ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 Дане будинковолодіння відносилося до суспільної групи – колгоспний двір, головою якого була – ОСОБА_5, а членом цього двору був - ОСОБА_4, її син. Після ліквідації колгоспних дворів вони стали співвласниками спірного будинковолодіння. ОСОБА_5, 03 грудня 2002 року склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла – ОСОБА_4. Свекруха позивачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 Як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті його матері – ОСОБА_5, яка складалася з ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1,  оскільки проживав разом з нею в спірному будинковолодінні на день її смерті. Після смерті свого чоловіка – ОСОБА_4, позивачка як єдиний  спадкоємець першої черги прийняла спадщину, оскільки на день його смерті проживала разом з ним в спірному будинковолодінні. Сестра чоловіка позивачки – ОСОБА_2 і брат її чоловіка – ОСОБА_6 відносилися до спадкоємців першої черги після смерті – ОСОБА_5 і до другої черги після смерті чоловіка позивачки – ОСОБА_4. Однак, вказані особи вищевказаної спадщини не прийняли, а брат чоловіка позивачки – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 – помер. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ, а тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і просить його задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідачки – ОСОБА_7, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і заперечив проти задоволення даного позову, оскільки відповідачка являлася чоловікові позивачки – ОСОБА_4 рідною сестрою, а тому він просить визнати право власності по ? за позивачкою – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому просить в задоволенні позову відмовити.  

Заслухавши позивачку, яка позов підтримала, представника відповідача – ОСОБА_7, який проти задоволення позову заперечив, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з підстав викладених позивачкою в судовому засіданні та зазначених в позовній заяві. Окрім того, підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: копією заповіту від 03 грудня 2002 року, згідно якого ОСОБА_5, все своє майно заповіла своєму синові – ОСОБА_4, даний заповіт посвідчений 03 грудня 2002 року, секретарем виконкому Великоключівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №37; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серія НОМЕР_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в Книзі реєстрації актів про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний актовий запис за №21, яка являлася матір’ю чоловіка позивачки – ОСОБА_4; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серія НОМЕР_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації смертей від 03 грудня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №34, який являвся позивачці чоловіком; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серія НОМЕР_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження від 18 вересня 1956 року зроблено відповідний актовий запис за №38, батьками якого записані, ОСОБА_8 – батько, ОСОБА_5 – матір;  копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які уклали шлюб 27 квітня 191 року  про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 27 квітня 1991 року зроблено запис №13, і після укладенню шлюбу присвоєні прізвища «ОСОБА_1»; довідкою №49674 від 24 березня 2010 року Коломийського МБТІ, згідно якої ОСОБА_5 являється головою колгоспного двору, який знаходиться АДРЕСА_1 і даний будинок зареєстрований на підставі рішення виконкому  від 145 червня 1989 року за №125; довідкою технічна характеристика №5660 від 24 березня 2010 року Коломийського МБТІ, згідно якої загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на  29 березня 2010 року, становить – 98 448 (дев’яносто вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн.. 00 коп. з ПДВ; довідкою Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області №465 від 13 квітня 2010 року, згідно якої померлому ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належить житловий будинок разом із господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_4 в господарстві проживала – ОСОБА_1, його дружина. Окрім того, згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право спадкування за законом мають – той з подружжя, який його пережив, тобто у цьому випадку ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, а тому є спадкоємцем першої черги, також, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки позивачка на момент смерті спадкодавця, її чоловіка – ОСОБА_4, проживала разом з ним, то вважається такою, що прийняла спадщину. Тому, виходячи із обставин справи та вище переліченого, суд вважає, що позов підставний і його слід задоволити, так як відповідачка є спадкоємцем другої черги.

На підставі ст.328, 392, 1233-1235, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Підпис.

З оригіналом вірно. Суддя.                                                             Р.Ю. Максимюк