Справа   №  3 – 2264 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

  29 жовтня 2010  року                                                                                    м. Ромни

  Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М.П.,  розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за  ст. 130  ч.1  КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

    22 липня 2010   року  інспектором ДАІ Роменського взводу ДПС старшиною міліції Погорєловим В.А. був складений адміністративний протокол про те, що 22 липня 2010 року близько 6 години 30 хвилин, водій ОСОБА_1  в м. Ромни по вулиці Сумській керував автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку у присутності свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.  

     ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

    18 серпня 2010 року від Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській області до суду надійшов зазначений протокол з порушенням, а саме: до матеріалів справи не долучено довідку про те, чи має правопорушник посвідчення водія, і 20 серпня 2010 року матеріал був повернутий на доопрацювання.

    26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 був сповіщений інспектором з АП Роменського взводу ДПС Сітак Ю.М. про розгляд даного адміністративного матеріалу 29 жовтня 2010 року  об 11 годині.

    26 жовтня 2010 року зазначений матеріал повторно надійшов до суду.

    Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення  відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Відповідно п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі  про адміністративне правопорушення  не може бути розпочато, а розпочате  підлягає закриттю за закінченням  на момент  розгляду справи про  адміністративне правопорушення  строків,  передбачених  статтею 38 цього Кодексу.    

    Таким чином, на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,  минуло більш ніж 3 місяці  з дня вчинення правопорушення,  в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

    Керуючись ч. 2 ст.38, ст. 124  ст. ст. 221, 283-284, ч. 2  ст. 287 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

    Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,  закрити.  

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

                                                          Суддя...                        

Копія вірна:                                                                                                             підпис.

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                          М.П. МІЛЕНКО