Справа № 2 – 4904/10

                                                                                                                                      2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

15 жовтня 2010 р.                                                                            м. Білгород-Дністровський

 Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області у складі:

 головуючого – одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

 при секретарі -  Ткаченко О.М.,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2      про розірвання шлюбу, а саме просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 1997 року Маразліївською сільською Радою Білгород – Дністровського району Одеської області НОМЕР_1 актовий запис № 14.

          Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі, та зазначила, що з позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, з проханням розглядати справу без його участі, та зазначив, що з позовними вимогами згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 20 серпня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу                            НОМЕР_1, виданим 20 серпня 1997 року Маразліївською сільською радою Білгород – Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 14.

Від шлюбу у сторін народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 05 травня 1998 року виконкомом Маразліївської сільської ради                            Білгород – Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 12.

Спільне життя з відповідачем не склалось з причини того що у них різні погляди на життя, різні інтереси і запити, на теперішній час живуть окремим життям, загальне господарство не ведеться, подальше продовження спільного життя не можливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя і дітей.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

      На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню та керуючись ст. ст. 110 -112, СК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213 – 215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 20 серпня 1997 року Маразліївської сільської Ради Білгород – Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 14 – розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, судові витрати, а саме: 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та 8,50 грн. державного мита, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з  ОСОБА_2 – 17 гривень. Позивача ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                               Рішення набрало сили 26 жовтня 2010 року.

Суддя:                                                  /підпис/                                                               О.О. Толкаченко

З оригіналом вірно:

 Суддя:                                                                     О.О. Толкаченко