Справа № 2-ц-1127
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого- судді ТИМОШЕНКО І.В.
при секретарі ВАЧЕВОЇ Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на частину житлового будинку ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачки просять постановити рішення, яким визнати за кожною з них право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько - побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , як за спадкоємицями після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачки посилаються на те, що ОСОБА_1, як член колгоспного двору придбав право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Після його смерті вони обидві є спадкоємицями за законом першої черги та прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Але оформити спадщину вони не можуть через те, що при житті ОСОБА_1 не отримав свідоцтво про право власності на належну йому частину будинку.
Відповідач - Криничненська сільська рада заперечень проти позову не має.
Позов підлягає задоволенню.
Станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4. Відповідно до вимог ст.. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на той час, кожен з них придбав право власності на 1/4 частину цього житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину будинку. Цю частину будинку успадкував рідний син померлої ОСОБА_3, як спадкоємець за законом першої черги (ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року) , який прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ст.549 ЦК України в реждакції 1963 року). З врахуванням спадщини ОСОБА_1 придбав право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину будинку .Позивачки ОСОБА_1 – дружина померлого та ОСОБА_2 – рідна дочка померлого є спадкоємицями за законом першої черги після смерті свого чоловіка та батька (ст..1261 ЦК України) . Їх частки в спадщині є рівними. Вони обидві прийняли спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог ст.. 1268 ч.3 ЦК України Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 не має. Але оформити спадщину позивачки не можуть через те, що при житті ОСОБА_1 не отримав свідоцтво про право власності на належну йому 1/2 частину житлового будинку.
-2-
Викладене підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району № 122 від 15.10.2010 року (а.с.12), копією рішення виконкому Криничненської сільської ради Болградського району № 10 від 30.01.2008 року (а.с.13), копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (а.с.8-9), копією актового запису про народження ОСОБА_3 (а.с.10), копією свідоцтва про укладення шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_3 (а.с.11), копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_2 (а.с.11), довідками Болградської районної державної нотаріальної контори № 1418/01-14 і № 1419/01-14 від 27.10.2010 року (а.с.20-21).
За таких обставин суд вважає необхідним визнати за кожною з позивачок право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку , як за спадкоємицями після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_3.
Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст. 529,549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 1261,1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ріку народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ріку народження за кожною право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько – побутовими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, як за спадкоємицями після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: