Дело № 1-303 /10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    9 ноября 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Е.В., с участием прокурора Грицаюк Е.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дружковки Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого: 24 мая 2004 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 115 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося 14 октября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца, зарегистрированного по адресу: г. Константиновка, ул. 13-ти расстрелянных, 197, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    14 декабря 2009 года ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненные отношения к ОСОБА_4, возникшие на почве ревности, с целью причинения последнему телесных повреждений, приехал на электропоезде «Красный Лиман-Горловка» из г. Константиновки в г. Горловку,        Горловку, ОСОБА_3 пришел по месту жительства ОСОБА_5 к дому АДРЕСА_2, достоверно зная о том, что ОСОБА_4 примерно в 6 часов 30 минут каждого дня выходит из дома на работу. После чего примерно в 6 часов 20 минут ОСОБА_3 поднялся на третий этаж первого подъезда указанного дома, где возле квартиры № 6, где проживает ОСОБА_4, стал ожидать последнего. В этот же день 6 часов 30 минут, когда ОСОБА_4 вышел из своей квартиры, ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_4 два удара по голове отрезком металлической трубы, который удерживая в правой руке, при этом левой рукой удерживал ОСОБА_4 за одежду, чтобы обеспечить его неподвижность. После чего ОСОБА_4, вырвавшись, стал убегать от ОСОБА_3 вниз по лестничному маршу. ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4, стал его преследовать и, когда ОСОБА_4, споткнувшись, упал на колени на лестничном пролете между 2 и 3 этажами подъезда, вновь умышленно нанес ОСОБА_4 указанным отрезком металлической трубы два удара по голове. Действиями ОСОБА_3 ОСОБА_4 были причинены открытая непроникающая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся оскольчатым вдавленным переломом правой теменной кости, ушибом головного мозга, ушибленными ранами головы, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения, ушибы грудной клетки слева, правого голеностопного сустава, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал, пояснив, что 14 декабря 2009 года находился по месту жительства, ОСОБА_4 телесных повреждений не причинял.

    Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:  заявлением ОСОБА_4 о преступлении /л.д. 4/, протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_6 указала на ОСОБА_3 как лицо, которое 14 декабря 2009 года в подъезде АДРЕСА_2 металлическим предметом избил ОСОБА_4 /л.д. 18/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ОСОБА_4 /л.д. 45-49/, заключением иммунологической экспертизы, согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_4 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А. Кровь подозреваемого ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В пятнах и помарках на джинсовых брюках ОСОБА_3 найдена кровь человека, содержащая антиген В, с изогемагглютинином анти-А, которая могла принадлежать ОСОБА_4 и не могла принадлежать ОСОБА_3 /л.д. 79-81/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_4 открытая  непроникающая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся оскольчатым вдавленным переломом правой теменной области, ушибом головного мозга, ушибленными ранами головы, образовалась от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения; ушибы грудной клетки слева, правого голеностопного сустава, образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_4, могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывают потерпевший ОСОБА_4 в протоколе допроса от 25.12.09 г. и обвиняемый ОСОБА_3 в протоколах допроса от 30.12.09 г. и воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.12.09 г. /л.д. 104-105/, актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ОСОБА_3 является психически здоровым. Обнаруживает черты акцентуации личности по аффективно-возбудимому типу. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным /л.д. 91-94/.

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что ранее между ним и ОСОБА_3 сложились неприязненные отношения на почве ревности. 14 декабря 2009 года в 6 часов 30 минут вышел из своей квартиры, в подъезде увидел ОСОБА_3 в маске на лице, который стал наносить ему удары по голове металлическим прутом. Он стал убегать вниз по лестнице. На втором этаже, споткнувшись, упал на колени. ОСОБА_3 его догнал, нанес еще несколько ударов указанным металлическим предметом по голове. На его крик из квартиры вышла соседка, после чего ОСОБА_3 скрылся.  

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 14 декабря 2009 года в 6 часов 30 минут услышала шум в подъезде, посмотрев в глазок, увидела, что на лестничной площадке стоит ОСОБА_4, а напротив него ОСОБА_3, который замахивался на ОСОБА_4 металлическим предметом. Когда открыла двери, ОСОБА_3 испугался и убежал. У ОСОБА_4 имелись телесные повреждения на голове. Последний пояснил ей, что его избил ОСОБА_3.  

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что 14 декабря 2009 года в 6 часов 30 минут услышала шум в подъезде, выйдя на лестничную площадку, увидела ОСОБА_4, у которого имелись телесные повреждения. Также на шум вышла ОСОБА_6.                  

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. Суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_4 телесных повреждений не причинял, поскольку они не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и опровергаются показаниями ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого /л.д. 116/, а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием /л.д. 45-49/, указывавшего, что нанес ОСОБА_4 два удара трубой по голове в область затылка, ОСОБА_4 стал убегать, догнал его на лестничной площадке между третьим и вторым этажом, нанес ему трубой несколько ударов по голове, которые объективно согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_6, настаивавших в судебном заседании на том, что ОСОБА_3 наносил ему удары металлическим предметом, и заключением судебно-медицинской экспертизы /л.д. 104-105/, согласно которому телесные повреждения у ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_4 в протоколе допроса от 25.12.09 г. и обвиняемый ОСОБА_3 в протоколах допроса от 30.12.09 г. и воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.12.09 г. Суд расценивает данные доводы подсудимого как стремление избежать уголовной ответственности. Кроме того, доводы подсудимого о том, что он оговорил себя в ходе досудебного следствия под воздействием работников милиции, опровергаются материалами прокурорской проверки, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ст. 6 УПК Украины /л.д. 169-170/.    

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 24 мая 2004 года по ст. ст. 115 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины, неотбытый срок по которому составляет 2 года 3 месяца.

Иск прокурора в интересах городской больницы № 2 г. Горловки о возмещении ущерба за стационарное лечение ОСОБА_4 подлежит удовлетворению в сумме 4514 грн., поскольку ущерб не возмещен и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами /л.д. 97/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.  

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 24 мая 2004 года, окончательно назначив ОСОБА_3 наказание виде лишения свободы сроком семь лет.    

    Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.  

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 декабря 2009 года - с момента задержания.  

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу городской больницы № 2 г. Горловки в доход исполнительного комитета Горловского городского совета (р/с 35425004002034, ОКПО 01990281, МФО 834016, банк – ГУГК Украины в Донецкой области) в счет возмещения ущерба за стационарное лечение ОСОБА_4 4514 грн.  

Вещественные доказательства: джинсы серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_3 как законному владельцу.

    На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.              

                             СУДЬЯ: