Справа   №  2 –  2763 / 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         14 жовтня 2010 року   Роменський міськрайонний суд  Сумської області в складі:

                                                                головуючого:  судді   Міленка М.П.

                                                                при секретарі: Шаповаленко Н.І.

        розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні в м. Ромни справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

         20 серпня 2010 року  ОСОБА_1, посилаючись на ст. ст. 110, 112 СК України, звернувся   до суду   з цим позовом  до  відповідачки  про розірвання шлюбу. У  1993  році  сторони   заключили шлюб,  від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з відповідачкою. З квітня 2010 року сторони проживають окремо. Сімейні  відносини  не склалися, що  стало причиною  звернення до суду. Відновлення   подружніх  стосунків  виключається. Шлюб  у сторін  перший.  

         У судовому засіданні  позивачем  підтримані  заявлені вимоги.

         Відповідачкою  в судовому засіданні ці   вимоги   визнані.  

         Суд приходить до висновку  про обгрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

         Факт  шлюбних  відносин  сторін   підтверджуються  актовими  записами.     .

         На час розгляду справи  сторони  проживають  окремо. Після  розлучення  діти сторін  проживатимуть  з матір”ю.

         Згідно    ч. 1 ст. 61  ЦПК України   обставини,  визнані сторонами, які беруть участь у  справі,  не підлягають  доказуванню,  тобто вимоги підлягають до задоволення.                

         Відповідно до ст. 112  ч. 2 СК України   суд постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,   інтересам  їхніх  дітей,   що мають істотне значення. За  твердженнями  позивачки, звернення   до суду   викликане  бажанням  припинення  всяких  фактичних відносин  з відповідачем.

         За змістом ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвишем або відновити  своє дошлюбне прізвище.

         Згідно ч. 2 ст. 115 цього Кодексу рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсиляється судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення  для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

         Судовий збір  та витрати на ІТЗ позивачем сплачені при зверненні до суду.

        Керуючись   ст.ст. 10,11, 209, 212, 214,  215  ЦПК України  та ст.ст. 112 ч. 2, 113 ч. 1, 115 ч. 2   СК   України  суд,-

                                                    В   И  Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 1993 року  відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому, (актовий запис  № 220, свідоцтво  про шлюб НОМЕР_1).

            Залишити прізвище відповідачці ОСОБА_2  - «ОСОБА_2».

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 – ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 –ти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ: підпис...

     КОПІЯ ВІРНА:    

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                            М.П. МІЛЕНКО