Справа № 2-а-621/2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - Березюка О.Г.,
при секретарі - Панасюк Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівської роти ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Шепетівської роти ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що нею отримано постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №097454, з якої вбачається, що 20.04.2010 року о 14 год. 48 хв. в с. Дубіївка Шепетівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищила встановлену швидкість руху на 30км. та рухалась зі швидкістю 90км/год., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. За вказане правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень. Вважає накладення на неї адмінстягнення необґрунтованим.
Вважає, що вона не скоїла вказане правопорушення, оскільки на зазначеній ділянці дороги вона їхала у межах дозволеної швидкості. Копію постанови вона не отримувала, а отримала 30.08.2010 року у відділі Державної виконавчої служби. Крім того, працівниками ДАІ не надано документацію на вимірювальний пристрій, відео матеріал та інші докази, які доводять її правопорушення, тому просила суд закрити справу за відсутністю складу правопорушення, оскільки воно не доведене належними доказами.
Позивач в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №097454 від 20.04.2010 року на позивача накладено стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255грн. за те, що вона 20.04.2010 року о 14 год. 48 хв. в с. Дубіївка Шепетівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищила встановлену швидкість руху на 30км. та рухалась зі швидкістю 90км/год.
Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ №143640.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Заперечення вини позивачем в порушенні правил дорожнього руху, доказами, передбаченими ст. 251 КУпАП не спростовані, представник відповідача такі суду не надав.
Згідно ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
За наведених обставин позов підлягає до задоволення, а оскражувана постанова до скасування з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення із-за відсутності складу такого в діях ОСОБА_1, оскільки викладені в ній обставини не підтверджуються відповідними доказами.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, ст. 159, 160, 163, 171-2 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівської роти ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.
Постанову серії ВХ №097454 від 20.04.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Шепетівка Постольчука Олександра Володимировича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень визнати незаконною.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закривши провадження в справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: