Справа № 2-1111/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м  У к р а ї н и

02 листопада 2010 року  Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

                 головуючого – судді                       Фетісової Т.Л.                      

                 при секретарі                                    Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Імперія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка „Імперія” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 31 січня 2006 року між Кредитною спілкою “Імперія”  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б06/134, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 26 000 грн. на  строк до 28.01.2007 року, зі сплатою 0,1233 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів та по закінченню строку повернути кредит. Відповідач ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобов’язань умови договору не виконав, проценти за користування кредитом не сплачував, суму кредиту не повернув.

Таким чином відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 26 000 грн., та нараховано проценти за користування кредитом за період з 31.01.2006 року по 12.08.2010 року в розмірі 104 421, 72 грн. Всього заборгованість за кредитним договором становить 130 421, 72 грн.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором між КС “Імперія” та ОСОБА_1, ОСОБА_2 31 січня 2006 року було укладено договір поруки № Б06/134, згідно якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

Тому позивачем поставлено вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 130 421, 72 грн., та про стягнення з відповідачів судових витрат.

  В судовому засіданні представник позивача Бордюга О.В. позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача суму боргу за кредитним договором, судові витрати за подачу оголошення в газету, та стягнути з відповідачів в доход держави судовий збір та витрати з ІТЗ.

 В судовому засідання відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

 Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не надіславши заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, у відсутності відповідача ОСОБА_2, який в судові засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, не надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи по суті і ухвалення судового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

             Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 31 січня 2006 року між Кредитною спілкою “Імперія” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б06/134, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 26 000 грн. на  строк до 28.01.2007 року, зі сплатою 0,1233 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця згідно графіку повернення кредиту та сплати процентів та по закінченню строку повернути кредит. Відповідач ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобов’язань умови договору не виконав, проценти за користування кредитом не сплачував, суму кредиту не повернув.

Таким чином відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 26 000 грн., та нараховано проценти за користування кредитом за період з 31.01.2006 року по 12.08.2010 року в розмірі 104 421, 72 грн. Всього заборгованість за кредитним договором становить 130 421, 72 грн.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором між КС “Імперія” та ОСОБА_1, ОСОБА_2 31 січня 2006 року було укладено договір поруки № Б06/134, згідно якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

            Відповідно до договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, а згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідачі зобов'язання за вказаним договорами належним чином не виконали.

             Тому, оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконали своїх зобов'язань, з них необхідно стягнути солідарно заборгованість по кредитному договору на користь позивача в розмірі 130 421, 72 грн.

    По заяві позивача, ухвалою суду відстрочено сплату судового збору і витрат з ІТЗ розгляду справи до ухвалення судового рішення, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення на користь держави судові витрати в розмірі 1 424, 21 грн., які складаються з судового збору в розмірі 1 304, 21 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., які суд покладає на відповідача ОСОБА_1, також з відповідача ОСОБА_1 підлягають до стягнення на користь КС “Імперія” судові витрати в розмірі 540 грн. – витрати на оплату оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,5541050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,169,208,209,212-215,218,294-295 ЦПК України, суд, -

 в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки „Імперія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Кредитної спілки „Імперія” заборгованість за кредитним договором в розмірі 130 421, 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в розмірі 1 424, 21 грн., які складаються з судового збору в розмірі 1 304, 21 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Кредитної спілки „Імперія” судові витрати в розмірі 540 грн. – витрати на оплату оголошення в газеті.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Черкаського районного суду                                 Т.Л. Фетісова