Справа № 2-1946/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

    головуючого судді             Кальчук А.П.

            при секретарі                      Антоновій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі ордеру №29 від 26.03.2007 року адміністрацією АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» відповідачці ОСОБА_1 було надано дозвіл на вселення в к. №2 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Даний гуртожиток належить на праві власності АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» згідно Свідоцтва про власність НОМЕР_1 від 14.02.1994 року і перебуває на обслуговуванні Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» на підставі договору оренди від 03.02.2009 року.

    В березні 2007 року відповідачка, зібравши всі особисті речі, залишила займану кімнату і виїхала у невідомоу напрямку. Жодного разу до цього часу до житла вона не навідалась, заяви про тимчасовий виїзд та збереження за нею житлової площі не залишила.

    Позивач просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, к. 2 та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в загальній сумі 46 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

    Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.        

    Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що на підставі ордеру №29 від 26.03.2007 року адміністрацією АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» відповідачці ОСОБА_1 було надано дозвіл на вселення в к. №2 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Даний гуртожиток належить на праві власності АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» згідно Свідоцтва про власність НОМЕР_1 від 14.02.1994 року і перебуває на обслуговуванні Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» на підставі договору оренди від 03.02.2009 року.

    Як вбачається з довідки №113 від 11.11.2009р., виданої  ДП «РЕУ-ЧШК» про те, що по АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

    Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 взагалі не проживала у вказаній кімнаті, оскільки їй потрібна була лише реєстрація. ОСОБА_1 один раз прийшла, щоб зареєструватись і більше не з»являлась у гуртожитку.

    Факт непроживання відповідачки ОСОБА_1 за вказаною адресою судом встановлено також на підставі акту, складеного 11.11.2009р. та підписаного комісією в складі завідуючої гуртожитку ОСОБА_2, бухгалтера ОСОБА_3, мешканців сусідніх кімнат АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_1 не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з 28.03.2007р. За останні шість місяців ОСОБА_1 була відсутня, особистих речей і майна в кімнаті немає, її місце перебування невідоме.

    Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка відсутня за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше 2 років. Фактичне місце проживання відповідачки невідоме, 6 місяців за нею зберігалось право на житло в кімнаті АДРЕСА_1

    Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Суд вважає, що необхідно визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

    Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням -  кімнатою АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий: