№ 3-448/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня  2010 року        суддя  Шевченківського районного суду Харківської області

Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

  за   ст. 173 КУпАП ,

                                          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України,  іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого і мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені  ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, роз’яснені  

В С Т А Н О В И В:

    31.08.2010 року   о 24-00год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в с. Безмятежне  Шевченківського району Харківської області на вул. Леніна,  розбив віконне скло в  домі ОСОБА_3  та вдарив останнього  в обличчя.

    В судовому засіданні  ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні   визнав частково, пояснивши, що  у той день пив в кафе пиво, і дійсно розбив віконне скло, через те, що  ОСОБА_3  не дав йому цигарку, але  його не бив.    

         Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ст. 173 КУпАП України, а саме скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року №925908, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом медичного огляду на стан сп’яніння, з якого вбачається, що  ОСОБА_2 на момент скоєння їм правопорушення, перебував в стані алкогольного сп’яніння,  письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

 При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу  порушника, який  раніше   до адміністративної відповідальності не притягався, не розкаявся, ніде не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп’яніння,  що вважається обставиною  обтяжуючою відповідальність, ступені його вини, за таких підстав, суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного арешту.

                Керуючись ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173 КУпАП .

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного арешту  строком на 15 діб  починаючи з 01.09.2010р    

Постанова може бути  оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд  Харківської області.

             Суддя -                                                                 С.М.Стеганцов