№ 3-448/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2010 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого і мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, роз’яснені
В С Т А Н О В И В:
31.08.2010 року о 24-00год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області на вул. Леніна, розбив віконне скло в домі ОСОБА_3 та вдарив останнього в обличчя.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що у той день пив в кафе пиво, і дійсно розбив віконне скло, через те, що ОСОБА_3 не дав йому цигарку, але його не бив.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме скоїв дрібне хуліганство.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року №925908, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом медичного огляду на стан сп’яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на момент скоєння їм правопорушення, перебував в стані алкогольного сп’яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_4, усними та письмовими поясненнями правопорушника.
Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не розкаявся, ніде не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, що вважається обставиною обтяжуючою відповідальність, ступені його вини, за таких підстав, суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб починаючи з 01.09.2010р
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.
Суддя - С.М.Стеганцов
- Номер: 3-448/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-448/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 3/287/556/15
- Опис: керував мотоциклом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-448/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 09.06.2010