№ 2-452/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    17 серпня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел.. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Безмятеженської сільської ради Шевченківського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 у червні 2010 року звернулася до суду з  позовом  до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ часток земельних ділянок, як спадщину після смерті ОСОБА_3, третя особа – Безмятеженська сільська рада Шевченківського району Харківської  області . Просила визнати за нею право власності на Ѕ частку земельних ділянок розміром 0,2500 га і 0, 4899 га, розташованих у АДРЕСА_1, як спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Старий Чизвик Шевченківського району Харківської області. В обґрунтування позову посилалася на те, що  у державній нотаріальній конторі їй було відмовлено у прийнятті вказаної спадщини через те, що частки померлого у державних актах не були визначені, він володів ними на підставі спільної сумісної власності з дружиною – ОСОБА_2

    До розгляду справи по суті позивач змінила підставу і предмет позову, уточнивши позовну заяву. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила  визнати за нею право власності на земельні ділянки в розмірі 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,4849 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані у АДРЕСА_1   згідно державних актів серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданих Безмятеженською сільською радою Шевченківського району Харківської області 29 березня 2005 року, як спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обґрунтування змінених позовних вимог посилалася на те, що до розгляду справи по суті ОСОБА_4 померла, за життя вона також склала заповіт на спадкування всього її майна на неї, однак успадкувати земельні ділянки після її смерті вона немає можливості через невизначеність часток у  спільній сумісній власності на вказані земельні ділянки, що підтверджено державними актами.      

    У судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала. Представник відповідача – Безмятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з’явився, надавши письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та визнанням позову в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи – Харківської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”  в судове засідання  не з’явився, заперечень проти позову не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.  

      Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вивчивши докази в їх сукупності,  дійшов висновку про  те, що змінені позовні вимоги  підлягають  задоволенню   з наступних підстав.

          Судом встановлені такі факти та відповідні  їм правовідносини.

     ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Старий Чизвик Шевченківського району Харківської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5   (а.с. 6).

    Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини будинку, земельної ділянки для товарного виробництва та земельних ділянок, які знаходяться біля будинку, що перебували у спільній сумісній власності  спадкодавця і його дружини ОСОБА_2

    25.08.2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений у Безмятеженській сільській раді Шевченківського району Харківської області, яким заповідав все своє майно позивачеві (а.с.12).

    Частину спадщини у вигляді будинку, земельної ділянки для товарного виробництва позивач приймає у нотаріальній конторі,а в прийнятті спадщини у вигляді земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, розташованих біля будинку, їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду, оскільки вказані земельні ділянки перебували у спільній  власності і частку померлого визначено не було.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Миропілля Шевченківського району Харківської області померла  ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 30).

    Після її смерті  відкрилася спадщина у вигляді частини вищевказаних земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, розташованих біля будинку, які  перебували у спільній  сумісній власності, однак її частку також визначено не було.

        25.08.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений у Безмятеженській сільській раді Шевченківського району Харківської області, яким заповідала все своє майно позивачеві (а.с.31).

    Судом встановлено, що 29.03.2005 року Безмятеженською сільською радою Шевченківського району Харківської області були видані державні акти на право власності на земельну ділянку  розміром 0,4899 для ведення особистого селянського господарства, розташовану  у АДРЕСА_1, серії НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_3 та серії НОМЕР_4 на ім’я  ОСОБА_2.

    Також  29.03.2005 року Безмятеженською сільською радою Шевченківського району Харківської області були видані державні акти на право власності на земельну ділянку  розміром 0,2500 для будівництва та обслуговування житлового будинку , розташовану  у АДРЕСА_1, серії НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_3 та серії НОМЕР_2 на ім’я  ОСОБА_2.

    Частки співвласників у спільній власності на вищевказані земельні ділянки   визначені не були.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, виданого відділом держкомзему у Шевченківському районі Харківської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки для особистого селянського господарства становить 5056 гривень, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку – 29563 гривень.

          Відповідно до  ч.2 ст. 158 Земельного Кодексу України,  виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач, як спадкоємець за заповітом, не має можливості прийняти спадщину в нотаріальній конторі на вказані земельні ділянки, належні ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  в зв’язку з чим його майнові права порушено.

На підставі вищевикладеного, з метою захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1  право власності на земельні ділянки  розташовані у АДРЕСА_1, як спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2  

                                                   Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225, 1234 ЦК України, ст.ст. 81, 158  ЗК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності  на земельну ділянку в розмірі 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану у АДРЕСА_1   згідно державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданих Безмятеженською сільською радою Шевченківського району Харківської області 29 березня 2005 року, як спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності  на земельну ділянку в розмірі 0,4849 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану у АДРЕСА_1   згідно державних актів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, виданих Безмятеженською сільською радою Шевченківського району Харківської області 29 березня 2005 року, як спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але  не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                            С.М.Стеганцов