Судове рішення #11818374

       

                       Справа № 2-914/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І.

розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що рішенням виконавчого комітету Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області № 18 від 13.04.2010 року вона призначена опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 рішенням Артемівського міськрайсуду Донецької області від 22.12.2009 року позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь їхнього опікуна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дітьми повноліття.

В грудні 2009 року вона звернулася до суду з проханням про стягнення аліментів на онучку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не була її опікуном, хоча з місячного віку відповідач залишила ОСОБА_3 їй на виховання і вона до теперішнього часу проживає з нею.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.10.2010 року і до досягнення нею 18 річного віку, витрати по оплаті державного мита в сумі 8,50 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

В суд позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнивши свої позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.10.2010 року і до досягнення нею 18 річного віку, витрати по оплаті державного мита в сумі 8,50 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.  (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про те, щоб справу розглядали за її відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.22).

Тому відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 180 СК України «батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 181 СК України «з а рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 Сімейного Кодексу України (СК) «якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону».

Крім того, згідно ч. 1 п.1 ст. 367 ЦПК України «суд допускає негайне виконання рішень у справах: про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць».

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на ім’я ОСОБА_1 (а.с.5-7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що її батьком являється ОСОБА_7, матір’ю ОСОБА_2 (а.с.8), копією рішення Артемівського міськрайсуду Донецької області від 22.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), копією рішення виконавчого комітету Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області від 13.04.2010 року про встановлення опіки над малолітньої ОСОБА_3 та закріплення за нею житла в АДРЕСА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 1948 року народження. Призначено опікуном малолітньої, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття (а.с.10), копією пенсійного посвідчення, виданого на ім’я ОСОБА_1 (а.с.12), довідкою управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про нараховану пенсію ОСОБА_1 (а.с.13), копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, з якого вбачається, що її батьком являється ОСОБА_9, матір’ю ОСОБА_10 (а.с.14), копією картки фізичної особи – платника податків, виданої на ім’я ОСОБА_8 (а.с.15).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10 , 57 , 60, 169 ч.4, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224, 367 ЦПК України, на підставі ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу  України, суд,-                                              

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до суду, тобто з 13.10.2010 року і до досягнення нею 18 річного віку.

Сума аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  витрати на правову допомогу в сумі 250 грн., оплату по державному миту в сумі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий                                     Любая В.І.

  • Номер: 6/553/113/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Люба Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2016
  • Дата етапу: 29.07.2016
  • Номер: 22-ц/785/4405/18
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мурсанов В.В., Мурсанова О.А. про стягнення боргу за кредитои (заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Люба Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 22-ц/813/2348/19
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мурсанов В.В., Мурсанова О.А. про стягнення боргу за кредитои (заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Люба Валентина Іванівна
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Люба Валентина Іванівна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Люба Валентина Іванівна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Люба Валентина Іванівна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Люба Валентина Іванівна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Люба Валентина Іванівна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 6/303/84/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Люба Валентина Іванівна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 28.04.2020
  • Номер: 2/601/840/11
  • Опис: визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним і визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-914/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Люба Валентина Іванівна
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 01.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація