Справа №6-271/10

У Х В А Л А

06 серпня 2010 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі головуючої-судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до об’єкту володіння боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

     Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до об’єкту володіння боржника ОСОБА_2, а саме в будинок АДРЕСА_1 вказавши, що у відділі знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-4620 від 27.11.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 277604,48 грн. на користь ВАТ Банк “Фінанси та кредит” У процесі виконання рішення суду було складено акти від 22.06.2010р. та 12.07.2010р. про неможливість проникнути до будинку боржника для проведення виконавчих дій, оскільки останній за даною адресою відсутній. Оскільки на підставі довідки БТІ м.Маріуполя боржник ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 просить надати дозвіл на примусове проникнення до вказаного будинку для проведення виконавчих дій пов’язаних з виконанням судового рішення.

     Дослідивши матеріали справи суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Рішенням Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 27.11.2009р. з ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь ВАТ Банк “Фінанси та кредит” сума боргу за договорами позики та судові витрати, а всього 277604,48 грн.

     Боржник ОСОБА_2 є власником будинку № 69 по вулиці Італійській в м.Маріуполі та постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС МУЮ від 02.08.2010р. на вказаний будинок накладено арешт.

     Згідно актів державного виконавця від 22.06.2010р. та 12.07.2010р. при виході за адресою АДРЕСА_1 проникнути до будинку не представилося можливим.

     Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржників – фізичних осіб, за необхідністю примусово відкривати  їх в установленому порядку.

     Тому, суд вважає можливим надати Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до об’єкту володіння боржника ОСОБА_2

     На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

     Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до об’єкту володіння боржника ОСОБА_2 задовольнити.

     Дозволити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції примусове проникнути до об’єкту володіння боржника ОСОБА_2, а саме: в будинок АДРЕСА_1

     Суддя

    Копія справжня: