Судове рішення #11818062

Справа № 2-1203/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

03 листопада 2010 року     Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

              головуючого-судді                            Фетісової Т.Л.

                при секретарі                                    Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

                                              встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1

Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Інші спадкоємці – дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - подала заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивача. Коли позивач звернулася в установлений законом строк до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_5 за життя належним чином не оформив правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння, а саме свідоцтво про право власності та технічний паспорт. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.      

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Хацьківської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засідання треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, у відсутності представника відповідача, який в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наявних доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1

Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. Інші спадкоємці – дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - подала заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивача. Коли позивач звернулася в установлений законом строк до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_5 за життя належним чином не оформив правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння, а саме свідоцтво про право власності та технічний паспорт.

На даний час виготовлено технічний паспорт на домоволодіння в АДРЕСА_1

Згідно висновку відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Черкаського району ГУ МНС України в Черкаській області № 354 від 11.10.2010 року домоволодіння в АДРЕСА_2 відповідає вимогам пожежної безпеки та придатне для експлуатації.

Відповідно до висновку Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації за № 399 від 11.10.2010 року будівлі відповідають Державним будівельним нормам і правилам України.

Позов визнаний представником відповідача. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд визнає за позивачем право власності на домоволодіння в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

   Відповідно до ст.1299 ЦК України позивач зобов'язаний зареєструвати своє право власності на нерухоме майно в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна згідно ст. 182 ЦК України.

Керуючись ст.ст.182,328,1216,1217,1221,1223,1258,1261 ЦК України та ст.ст. 174,208,209,212-215, 294-295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 до Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Черкаського районного суду                                  Т.Л. Фетісова

  • Номер: 22-ц/792/2053/15
  • Опис: Акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" до Пастухової Л.І., Коваля Г.А. про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1203/2010
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Фетісова Тетяна Леонідівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 07.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація