Справа 2- 1332/2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого-судді Фетісової Т.Л.
При секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гаманець» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
КС ?Гаманець” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 13.04.2010 року між Кредитною спілкою «Гаманець» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №209/10 відповідно до якого було надано кредит на суму 11600,00 грн.
Поручителями стосовно виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по даному кредитному договору виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов’язалися солідарно із відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором за № 209/10 від 13.04.2010 року відповідно до п.п. 1.1 Договорів поруки від 13.04.2010 року укладених між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до п.2.2 Договору 209/10, встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 4% щомісячно на остаток суми за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту .
Відповідно до п.п. 2.3 Договору 209/10 , КС „ Гаманець” та ОСОБА_1 встановили режим сплати процентів та основного боргу у наступному виразі : відсотки за користування кредитом та/або частка основної суми кредиту сплачуються щомісячно в строк до 28-29-30-31 числа кожного місяця.
КС „ Гаманець” звернувся до ОСОБА_1 з попередженням за вихідним №20/06-10 від 07.06.2010 року та вимогою за №26/06-10 від 16.06.2010 року погасити заборгованість та сплати суму боргу за договором №209/10.
КС „ Гаманець” звернувся до ОСОБА_2 з попередженням за вихідним №23/06-10 від 11.06.2010 року та вимогою за №28/07-10 від 05.07.2010 року погасити заборгованість за ОСОБА_1 та сплатити суму боргу за договором №209/10 та до ОСОБА_3 з попередженням за вихідним №22/06-10 від 11.06.2010 року та вимогою за №29/07-10 від 05.07.2010 року погасити заборгованість за ОСОБА_1 та сплатити суму боргу за договором №209/10.Але незважаючи на умови договору та на вимоги надіслані на адреси відповідачів, останні вказані вимоги не виконали та відкрито їх ігнорують.
Станом на 04 серпня 2010 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перед КС „ Гаманець” згідно договору №209/10 складає : 11600,00(одинадцять тисяч шістсот )гривень 00 коп. - основного боргу, 3 081,47 (три тисячі вісімдесят одна) гривень 47 коп. – проценти, що разом складає 14 681, 47 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна ) гривень 47 коп.
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд , стягнути на його користь з відповідачів солідарно вказану заборгованість на суму 14 681, 47 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна ) гривень 47 коп. , також просить стягнути з відповідача судові витрати .
У судовому засідання представники позивача Корнуха О.М. та Михайленко В.Д. позов підтримали повністю , просили суд його задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи , причин неявки суду не повідомили та не підтвердили .
Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши доводи та пояснення представників позивача , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до на ступних висновків .
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 22.11.2006 року звертався до КС «Гаманець» з проханням прийняти його в члени кредитно спілки.
Відповідно до копії протоколу засідання правління кредитної спілки «Гаманець» від 22.11.2006 року ОСОБА_1 був прийнятий до членів кредитної спілки«Гаманець».
Згідно копії прибуткового настового ордеру №739 від 22.11.2006 року ОСОБА_1 сплатив вступний пайовий внесок в розмірі 30 грн.
З копії кредитного договору №209/10 від 13.04.2010 року вбачається, що позивач КС «Гаманець» надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 11600,00 грн. , останній зобов’язувався повернути позику та відсотки за користування нею . При цьому був складений графік погашення позики щомісячно основної суми та відсотків .
У забезпечення належного виконання ОСОБА_1, своїх зобов’язань за кредитним договором було укладено зокрема договори поруки №209/10 від 13.04.2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких останні зобов’язувалися відповідати перед позивачем за виконання обов’язків ОСОБА_1 за кредитним договором у тому ж обсязі зобов’язань , що і ОСОБА_1
Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору , одностороння відмова від узятих на себе зобов’язань за загальним правилом не допускається.
Відповідач ОСОБА_1 взяті зобов’язання порушив , і у судовому засіданні було встановлено , що дійсно існує борг : 11600,00(одинадцять тисяч шістсот )гривень 00 коп. - основного боргу, 3 081,47 (три тисячі вісімдесят одна) гривень 47 коп. – проценти, що разом складає 14 681, 47 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна ) гривень 47 коп.
Згідно до договору поруки №209/10 від 13.04.2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3А та також вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань , забезпечених порукою, боржник ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед кредитором як солідарні боржники , до того ж поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати перед позивачем за виконання обов’язків по кредиту у тому ж розмірі , що і , включаючи сплату кредиту, відсотків , нарахованих за користування кредитом , штрафів та відшкодування збитків.
Тому , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Кредитної спілки «Гаманець» щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №209/10 від 13.04.2010 року на загальну суму 14 681, 47 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна ) гривень 47 коп. у солідарному порядку в повному обсязі.
Судові витрати по справі повинні бути розподілені між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Тому, керуючись ст. 88 , ч.4 ст.130, ч.4ст.174 , 208 , 209, 213, 214, 215, 224-228, 294 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 572, 583,586 589 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Гаманець» заборгованість по кредитному договору №209/10 від 13.04.2010року на загальну суму 14 681, 47 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна ) гривень 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 88 грн.93 коп. на користь Кредитної спілки «Гаманець» в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат по справі .
Стягнути з ОСОБА_2, 88 грн.93 коп. на користь Кредитної спілки «Гаманець» в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат по справі .
Стягнути з ОСОБА_3, 88 грн.93 коп. на користь Кредитної спілки «Гаманець» в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат по справі .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.Л.Фетісова