Справа № 2-2989/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді – Шунько Г.О., при секретарі – Вівденко В. Ю.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни  Сумської області про визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни  Сумської області та зобов’язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

    08 вересня  2010 року позивач, керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 137 ЦПК України, звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни  Сумської області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов’язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни.

08 жовтня 2010 року сторони в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

    В зв’язку зі змінами в законодавстві, згідно п. 2 рішення Конституційного Суду України  № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року  № 1691-VI (згідно якого суди  розглядали у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них).

    Відповідно  п.3 вищевказаного рішення Конституційного Суду України положення закону № 1691-VI від 18.02.2010 року та ЦПК України визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення.

    Тому суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому провадження по справі підлягає закриттю.

    Позивачем при подачі цивільного позову було сплачено 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

    Згідно п. 4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

    Враховуючи вимоги ст. 83 ЦПК України позивачу слід повернути сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись рішенням КСУ № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»,  п.5 ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни  Сумської області про визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни  Сумської області та зобов’язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни, в зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. (квитанція № 2258.129.1 від 07.09.2010 року Банк платника Сумська філія ПАТ КБ Приватбанк” м. Суми) та сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн. (квитанція № 2258.129.4 від 07.09.2010 року Банк платника Сумська філія ПАТ КБ Приватбанк” м. Суми)

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із  зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.    

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, а особами, без участі яких було проголошено ухвалу – протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                               Г.О. ШУНЬКО