Справа  № 2 – 2269 / 2010 року                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Скосарєвої Л.І., судового розпорядника Акіншиної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дитини , -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []  в якій зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2009 року по 3 вересня 2010 року, у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_4, відповідач є батько малолітнього сина, який проживає з нею. Дитина потребує коштів на утримання, але відповідач коштів на утримання дитини не платить. Зазначеними діями відповідач порушив її права і просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання дитини до повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден з позовом (а.с. 12).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи без участі відповідача, що відповідає положенням статті 169 ЦПК України.  

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини :

Судом встановлено, що з 11 липня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_4 (а.с. 4, 5). Відповідач є батько малолітнього сина, який проживає з позивачкою (а.с. 5, 6). Дитина потребує коштів на утримання, але відповідач коштів на утримання дитини не платить. Зазначеними діями відповідач порушив права дитини.

По матеріальному стану відповідач має і може надавати матеріальну допомогу своїй дитині (а.с. 7).

У відповідності із статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, з урахуванням інтересів позивачки і дитини суд задовольняє позовну заяву.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, статтями 180-182 СК України, суд              

В И Р І Ш И В :  

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Зелене Поле Великоновоселківського району Донецької області, працює слюс.-ремонтник Ізюмське КПТМ, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної платні щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2010 року, і до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та кошти на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а разом суму 171 грн. 00 коп..

Рішення суду в межах аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -