Дело № 1-130/2010  г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

     09  ноября 2010  года                                 пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области  в составе:

             председательствующего               судьи  Юревича В.В.,

             секретаря                                                   Дроботовой В.Н.,

             прокурора                                                  Клочко Н.А.,

             адвоката                                                     ОСОБА_1,

             законного представителя                         ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

           н/л. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  и жителя АДРЕСА_1, украинца,  гражданина Украины, учащегося 9-го класса Одноробовской средней школы I-III степени, холостого,  ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-  

УСТАНОВИЛ:

    17 мая 2010 года около 16 час.30 мин.  несовершеннолетний ОСОБА_3 с целью кражи пришел на железнодорожный перегон «Золочев – Одноробовка» ЮЖД, откуда  тайно похитил муфту типа РМ – 7, стоимостью 365 грн.  

    Подсудимый ОСОБА_3 виновность свою в совершении указанного преступления признал полностью. Пояснил, что 17 мая 2010 года   с железнодорожного перегона «Золочев – Одноробовка» ЮЖД тайно похитил муфту типа РМ – 7. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб полностью возместил.

    Адвокат подсудимого ОСОБА_1  и подсудимый ОСОБА_3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела  с применением  к нему принудительных мер воспитательного характера.

    Выслушав заявленные ходатайства, мнение прокурора, не возражавшего о прекращении уголовного дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства.

            В соответствии со ст. 447  УПК Украины, если суд  при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего, который совершил преступление небольшой или средней тяжести, а таковым является преступление, предусмотренное  ст. 185 ч.1 УК Украины, он выносит определение, а судья – постановление  о прекращении уголовного дела и решает вопрос о применении к несовершеннолетнему  одной из принудительных мер воспитательного характера, предусмотренных ч.2 ст. 105  УК Украины.

         Как установлено ОСОБА_3  на момент совершения преступления  достиг возраста уголовной ответственности 15 лет, в содеянном раскаялся, по месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим, совершенное  им преступление  относится к  преступлению средней тяжести,  ущерб полностью  возместил.

Родители  подсудимого ОСОБА_3  согласны  осуществлять надзор над его дальнейшим поведением и  просят  передать сына им на поруки.

        Гражданский иск  по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

         Руководствуясь ст. 447 УПК Украины, ст.105 ч.2 УК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 УК Украины прекратить.

         Передать ОСОБА_3  под надзор его родителям  –  отцу, ОСОБА_4,  и  матери, ОСОБА_2 до его совершеннолетия.

         Меру пресечения ОСОБА_3  в виде подписки о невыезде – отменить.

         Вещественные доказательства – 1) муфту типа РМ – 7 оставить  Основянской дистанции сигнализации и связи; 2) топор  и 2 рожковых ключа 17х19 и 22х24, находящиеся в камере хранения  вещественных доказательств ЛО на ст.  Основа ЮЖД, возвратить ОСОБА_4; 3) тачку оставить ОСОБА_5  

         На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области  в течение 7  суток.

                   Председательствующий: