Справа № 6-61/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2010 року м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сорочана Ю.О.,
при секретарі Данилевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та зміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та зміну сторони виконавчого провадження.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.07.2008 року було скасовано ухвалу Голопристанського районного суду від 29.09.2004 року про зміну способу і порядку виконання рішення Голопристанського районного суду від 10.12.2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського міжколгоспного комбікормового заводу про відшкодування збитків, що набрало законної сили 11.01.2004 року. У зв’язку з цим, рішення суду від 10.12.2003 року за виконавчим листом № 2-2535 залишилось без фактичного виконання, а можливість поновлення відповідного виконавчого провадження на сьогодні втрачено. Отриманий дублікат виконавчого листа від 15.06.2010 року не був прийнятий до виконання у зв’язку з пропущенням строку для пред’явлення його до виконання.
Крім цього на сьогоднішній день Голопристанський міжколгоспний комбікормовий завод перереєстровано у Комунальне сільськогосподарське підприємство « Голопристанський комбікормовий завод» Голопристанської районної ради. Тому просить поновити строк для пред’явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-2535 та змінити сторону виконавчого провадження з виконання дублікату виконавчого листа з Голопристанського міжколгоспного комбікормового заводу на його правонаступника-Комунальне сільськогосподарське підприємство « Голопристанський комбікормовий завод» Голопристанської районної ради.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 371. стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки на даний час Голопристанський міжколгоспний комбікормовий завод перереєстровано у Комунальне сільськогосподарське підприємство «Голопристанський комбікормовий завод» Голопристанської районної ради, а пропущення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання сталось з втрати ВДВС Голопристанського району виконавчого листа, тобто з обставин, які не залежали від заявника, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для пред’явлення до виконання дублікату виконавчого листа та змінити сторону виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 371, 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк для пред’явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-2535/2003 року , виданого на підставі ухвали Голопристанського районного суду від 15.06.2010 року відповідно до рішення Голопристанського районного суду від 10.12.2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського міжколгоспного комбікормового заводу про відшкодування збитків.
Змінити сторону виконавчого провадження з виконання дублікату виконавчого листа № 2-2535, виданого згідно ухвали Голопристанського районного суду від 15.06.2010 року відповідно до рішення Голопристанського районного суду від 10.12.2003 року з Голопристанського міжколгоспного комбікормового заводу на його правонаступника - Комунальне сільськогосподарське підприємство « Голопристанський комбікормовий завод» Голопристанської районної ради.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.О. Сорочан