№ 3-407/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2010 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Шевченківського району та АТІ ГУМВС України в Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм АК «Харківобленерго», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, роз’яснені
в с т а н о в и в:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушенні, 12 липня 2010 року о 10-30год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Фольксваген ДАСІА Логан», держ. № НОМЕР_1, на а/ш с. Петрівка – сел. Шевченкове не впорався з керуванням і допустив ДТП, в ході якого автомобіль перевернувся. Внаслідок пригоди автомобілю причинено механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження. місце події ОСОБА_3 залишив, чим порушив п.п. 12.1, 2.10 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого як зазначено в протоколах.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ст.122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди;
ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Факт вчинення даних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 04.08.10р. №217498, №217499, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи. усними і письмовими поясненнями правопорушника.
Суд вважає, що вина правопорушника у вчинених правопорушеннях повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
У відповідності із ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку, більш серйозним, суд вважає правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який залишив місце ДТП до якого причетний, ступінь його вини, обставини передбачені ст.34-35 КУпАП. За таких підстав суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.33-35,122-4,124, 252, 280,
284-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб починаючи з 16.08.2010р.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.
Суддя С.М.Стеганцов
- Номер: 3-407/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-407/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стеганцов Сергій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015